RIPE internet registry faces losses, needs to increase fees, but how?

• Avec des pertes de plusieurs millions d'euros prévues pour chacune des trois prochaines années, le directeur financier Simon-Jan Haytink appelle au changement.
• La structure des frais reste un problème; une formule basée sur le PIB pourrait-elle être la solution ?

La poussière est retombée après quelques jours passionnants à la 87e réunion RIPE, de retour cette année à Rome, en Italie, et deux points clés des sessions ont été au cœur des conversations des membres dans les jours suivants: le budget et les frais. Voir aussi: Murat KESKIN.

Le budget de RIPE sera réduit de 40 millions d'euros (43,15 millions de dollars US) en 2022/23 à 38 millions d'euros en 23/24, en raison de revenus moindres et d'une inflation plus élevée, ainsi que d'une incertitude accrue liée aux zones de guerre comme l'Ukraine. Et la manière dont les frais devraient être calculés reste un sujet de débat. Voir aussi: Arturs Kenins.

RIPE doit augmenter ses frais, mais comment ?

Augmenter les frais des membres semblerait être une issue évidente et peut-être inévitable à la morosité budgétaire. Comme l'a noté le directeur financier Simon-Jan Haytink dans un rapport se tournant vers 2024: « Nous sommes maintenant confrontés à une plus grande incertitude en ce qui concerne nos finances. L'épuisement des IPv4 a entraîné moins de nouvelles demandes de LIR et la consolidation de plusieurs comptes LIR a conduit à une réduction des revenus attendus. Notre incapacité à percevoir les frais auprès des membres dans les pays à très haut risque et des membres sanctionnés en raison des restrictions de nos banques a eu un impact considérable sur nos activités et notre budget. » Voir aussi: Patrik Kernstock.

Cela a entraîné des réductions de coûts et a conduit à des prévisions pour les prochaines années où les dépenses dépasseront les revenus. « Je suis convaincu que le RIPE NCC peut faire face à l'incertitude comme nous l'avons fait par le passé. Cependant, de nombreuses questions restent en suspens », a ajouté Haytink. « Si nous n'agissons pas pour modifier le barème des frais pour 2025, nous serons contraints de réduire les activités ou de prendre d'autres mesures drastiques. Réduire les coûts n'est pas quelque chose que nous pouvons faire année après année sans éliminer des activités. » Voir aussi: Roman Rozhak.

Ainsi, des augmentations de frais sembleraient plus probables que non pour les membres de RIPE. Mais si c'est le cas, comment mieux accommoder la grande variété de membres ? Un membre a fait remarquer lors de l'assemblée générale à Rome que dans le cadre de la catégorisation des frais précédemment suggérée, il serait perdant, et le directeur général de RIPE, Hans Petter Holen, a rapidement fait remarquer que c'était l'un de ces problèmes où il était impossible de satisfaire tout le monde. Voir aussi: Ismail Fayaz exerçant sous le nom PIONEN.

Les membres ont déjà voté contre une catégorisation recommandée des frais, donc cela devra être remis sur la planche à dessin. Holen a déclaré à BTW dans un e-mail: « C'est une question difficile à répondre car bien sûr c'est très subjectif. Nous avons fait de notre mieux pour expliquer la logique derrière la structure tarifaire proposée mais en fin de compte ce sont les membres qui décident. » Voir aussi: ADAM ROJEK.

Les frais de RIPE devraient-ils être basés sur le PIB ?

Une option pourrait être une structure de frais basée sur le PIB. Utiliser le pays du membre pour déterminer un prix équitable pour l'adhésion pourrait présenter plusieurs avantages: Voir aussi: Montazh Stroj Servis TOO.

1. Équité économique: Les organisations des pays ayant un PIB plus élevé sont généralement censées avoir une plus grande capacité économique, et lier proportionnellement les frais au PIB peut rendre le coût de l'adhésion plus équitable.
2. Accessibilité pour les petites économies: Les organisations des régions en développement pourraient trouver plus abordable de participer. Cela favoriserait également une représentation plus inclusive et mondiale au sein de l'organisation.
3. Viabilité financière: Cela permet à RIPE de générer des revenus d'une manière qui évolue avec la capacité économique de ses membres, assurant la disponibilité continue des services et des ressources.
4. Simplicité: Le PIB est une mesure largement reconnue de la force économique d'un pays, il simplifie le calcul des frais et ajoute de la transparence.

Mais comme cela a été noté lors de l'assemblée générale à Rome, contenter tout le monde avec quelque chose d'aussi sensible que les frais d'adhésion peut être une tâche ardue. Et le PIB n'est certainement pas une solution miracle, car il est également sujet à la volatilité (comme cela s'est produit en Ukraine au cours des deux dernières années) et à un décalage dans le temps, en plus d'introduire une bureaucratie sans doute inutile. Voir aussi: VERIBLE TELEKOM VE BILISIM TEKNOLOJILERI.

Néanmoins, avec la baisse des revenus de RIPE, et avec des pertes prévues pour les prochaines années de 4 à 8 millions d'euros chaque année, le conseil d'administration du RIPE NCC ferait bien d'écouter Haytink, qui a déclaré à au moins deux occasions lors de l'événement de Rome: « Quelque chose doit changer. »

Le PIB déjà utilisé dans d'autres domaines

Le PIB est déjà utilisé dans d'autres facettes de la vie pour déterminer les niveaux de financement.

Aide internationale: Certains programmes d'aide internationale et d'assistance au développement prennent en compte le PIB d'un pays pour déterminer le montant de l'aide ou de l'assistance financière qu'il reçoit. Les pays ayant un PIB par habitant plus faible peuvent être éligibles à une aide plus importante.

Accords commerciaux internationaux: Dans certains accords commerciaux, les tarifs douaniers ou les concessions commerciales peuvent être liés aux indicateurs économiques d'un pays, y compris le PIB. La force économique d'un partenaire commercial peut influencer les termes des accords commerciaux, y compris les taux de droits de douane et l'accès au marché.

Contributions à la Banque mondiale et au FMI: Les contributions des pays membres à des institutions comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) sont souvent basées sur leur PIB. Les pays ayant des économies plus importantes contribuent davantage de ressources financières à ces institutions.

Financement de la santé mondiale: Certaines organisations internationales de santé allouent des fonds pour les initiatives de santé mondiale en fonction de la capacité économique des pays, qui peut être reflétée par leur PIB.

Financement du changement climatique: Les discussions sur le financement du changement climatique et les contributions aux efforts d'atténuation du changement climatique peuvent impliquer des considérations liées au PIB. On peut s'attendre à ce que les pays développés ayant un PIB plus élevé contribuent davantage aux initiatives mondiales de lutte contre le changement climatique.

Primes d'assurance: Dans certains cas, les primes d'assurance pour certains types de couverture peuvent être influencées par le PIB d'un pays. Par exemple, les primes d'assurance contre les risques politiques pourraient être ajustées en fonction de la stabilité économique et de la force d'un pays.

Obligations à impact sur le développement: Dans le domaine de l'investissement à impact, certains instruments financiers, comme les obligations à impact sur le développement, peuvent lier les rendements ou les paiements à la performance économique d'une région ciblée, ce qui pourrait inclure la croissance du PIB.