Summary

  • En février 2005, Owen DeLong proposait qu’un site final admissible à un numéro de système autonome puisse recevoir directement un préfixe IPv6 indépendant de son fournisseur.
  • La version adoptée par ARIN en 2006 a retenu l’éligibilité à une attribution ou allocation IPv4, un minimum de /48 et une réserve de croissance d’au moins /44. Le conseil a demandé des chiffres sur le débat avant de voter.

Le contrat peut partir. Qui reprend les adresses ?

Le premier texte de DeLong part d’une difficulté très matérielle. Quand l’adresse IPv6 vient du fournisseur, l’entreprise qui veut partir doit reprendre ses plans d’adressage, ses configurations et ses fenêtres de bascule. Le pouvoir de changer de prestataire existe sur le papier ; la corvée technique peut le vider de sa valeur. DeLong propose donc un raccourci : le site qui remplit les conditions d’obtention d’un ASN reçoit aussi un préfixe indépendant. S’il grandit, il échange ce bloc contre un plus grand et rend l’ancien dans les 24 mois. Ses chiffres sur le nombre futur de routes étaient des prévisions, pas un bilan d’exploitation.

La clé ASN suscita vite une autre question : combien de sites demanderaient un ASN pour obtenir leur propre préfixe ? Le texte révisé de septembre 2005, signé cette fois avec Kevin Loch, raconte l’échec du consensus au printemps. La crainte portait sur les ASN et sur la croissance de la table de routage IPv6. La nouvelle rédaction exigeait déjà un multihébergement IPv6 par deux LIR et la capacité d’adresser 100 000 appareils en un an. Elle envisageait un /44. Ce fut une étape du débat, jamais la règle en vigueur.

À ARIN XVII, la proposition 2005-1 de DeLong et Loch côtoya celle d’Andrew Dul, 2006-4. Le public fit avancer la première. Le texte adopté porte finalement les trois noms. Il exclut les LIR IPv6 de cette voie directe et demande au candidat de remplir les conditions ARIN d’une attribution ou allocation IPv4. Le site peut recevoir d’abord un /48 ; ARIN garde autour de cette attribution au moins un /44 pour qu’une extension ultérieure puisse se faire sans repartir de zéro. L’ASN a disparu du guichet.

Le conseil d’administration a même suspendu sa décision le temps d’obtenir un décompte. Le procès-verbal du 9 mai 2006 donne 55 voix favorables et 12 opposées dans la salle, puis le détail des messages et de la dernière consultation. Le vote final passa avec une abstention ; l’application commença le 30 août. La clé ASN de DeLong était perdue, mais un service réseau pouvait désormais envisager un changement de fournisseur sans inscrire d’emblée « refaire toutes les adresses » au budget du départ.

Pièces ARIN