Summary

  • اقترح Owen DeLong عام 2005 أن تحصل الجهة النهائية المؤهلة لرقم نظام مستقل ASN على بادئة IPv6 مستقلة عن مزوّد الخدمة. أثار الشرط خوفاً من سباق على الأرقام وتضخم جدول التوجيه.
  • استبدلت القاعدة التي اعتمدتها ARIN عام 2006 ذلك المدخل بأهلية الحصول على تخصيص أو إسناد IPv4، مع حد أدنى ‎/48 للإسناد المباشر ومساحة نمو محجوزة لا تقل عن ‎/44.

بطاقة سهلة للمؤسسة، وحساب أصعب على الموجّهات

في مسودة شباط 2005، وضع DeLong معياراً تكاد تقوله في سطر واحد: من يستوفي شروط رقم نظام مستقل يستطيع طلب بادئة IPv6 تخصه. وإذا احتاجت المؤسسة إلى مساحة أكبر، تستبدل الكتلة وتعيد القديمة خلال 24 شهراً. كان هذا علاجاً مباشراً لمأزق المؤسسة التي تريد تبديل مزوّد الاتصال من دون إعادة ترقيم أجهزتها وشبكاتها. تقديراته لعدد المسارات المحتملة كانت توقعات صاغها للدفاع عن اقتراحه.

لكن رقم ASN قد يصبح مطلوباً بوصفه مفتاحاً للعنوان الجديد. تسجل صياغة أيلول، التي حملت اسم Kevin Loch أيضاً، أن النسخة الأولى لم تنل توافقاً. خشي المعترضون اندفاع الطلبات على أرقام ASN وتراكم بادئات منفصلة في جدول توجيه IPv6 العالمي. في محاولة لتضييق المدخل، اشترطت المسودة الوسيطة اتصال IPv6 متعدد المسارات عبر سجلي LIR وقدرة على عنونة مئة ألف جهاز خلال سنة، واقترحت كتلة ‎/44. بقيت تلك شروط مسودة، ولم تتحول إلى النص الذي طُبّق.

في اجتماع ARIN XVII، عرض DeLong وLoch المقترح 2005-1 بجوار مقترح Andrew Dul المنفصل 2006-4. حصل الأول على توافق للمضي قدماً. تذكر الوثيقة النهائية أسماء الثلاثة، وتطلب من الجهة ألا تكون LIR لـIPv6 وأن تستوفي قواعد ARIN السارية آنذاك لإسناد أو تخصيص IPv4. أصبح أصغر إسناد مباشر ‎/48، مع حجز ‎/44 على الأقل للنمو. لم يعد رقم ASN وحده يفتح الباب.

حتى مجلس الإدارة أوقف القرار مؤقتاً ليطلب أرقام النقاش. توثق محاضر 9 أيار 2006 تأييد 55 شخصاً مقابل اعتراض 12 في القاعة، ثم أعداد المشاركين في القائمة البريدية والمرحلة الأخيرة للتعليقات. اعتُمد القرار مع امتناع واحد، وبدأ تطبيقه في 30 آب. لم يبق اختبار DeLong الأول، لكن المؤسسة المؤهلة حصلت على طريق مباشر إلى عنوان IPv6 لا يفرض عليها البقاء مع مزوّد واحد.

سجلات ARIN الأصلية