Résumé

  • En mai 2024, Marco Schmidt, responsable des services d’enregistrement du RIPE NCC, constatait plus de 6 000 changements de titulaire par transfert, soit environ un quart des allocations IPv6 distribuées jusque-là par le registre.
  • Dès le 17 juin 2024, le destinataire d’un nouveau transfert qui possédait déjà une allocation devait documenter le besoin d’une autre. Un réseau effectivement déployé sur le bloc transféré pouvait le justifier ; fusions et acquisitions suivaient une autre procédure.

L’adresse est abondante, le dossier aussi

Dans son enquête de mai, Schmidt regardait une concentration que la taille astronomique d’IPv6 rend facile à négliger. Sept des dix membres détenant le plus d’allocations n’avaient qu’un compte LIR et avaient acquis leurs blocs par transfert. Quatorze membres possédant chacun plus de cinquante allocations détenaient près de 9 % de l’espace IPv6 alloué par le RIPE NCC. Il ne s’agit pas de 9 % de l’Internet IPv6.

Le coût le plus tangible tenait au temps humain. Son scénario de 300 allocations exigeait 100 à 150 heures pour les demandes initiales, puis environ 300 heures pour autant de transferts. Soit 400 à 450 heures de traitement dans cet exemple. Les membres financent ce service, même quand les blocs finissent dans les mains d’un petit nombre. Schmidt précisait que ces mouvements respectaient les règles alors applicables. Des annonces de routage ou des ROA prouvaient parfois une activité technique, sans établir l’usage réel par des clients.

Le nœud était procédural. Un compte LIR pouvait obtenir une première allocation /29 avec peu de justification ; demander davantage directement au RIPE NCC appelait des explications sur le déploiement. Les transferts permettaient d’accumuler des allocations sans poser au destinataire la même question. Dans son message du 17 juin, Schmidt a annoncé l’application du critère de besoin aux nouvelles demandes de transfert concernant des destinataires déjà dotés. Les changements de titulaire liés aux fusions ou acquisitions restaient traités séparément.

Deux jours plus tard, il a précisé la frontière concrète : faciliter la reprise d’un réseau IPv6 en service, examiner un bloc inutilisé comme une nouvelle demande d’allocation. Le RIPE NCC a confirmé cette pratique. Les textes publics établissent le changement de méthode ; ils ne chiffrent pas ses effets ultérieurs sur les refus ou les stocks.