Lu Heng sur Smart Africa, la neutralité d'AFRINIC et Maurice

Smart Africa Alliance est l'alliance dont le cadrage public de la souveraineté numérique s'est déplacé vers la gouvernance d'AFRINIC, suscitant les critiques de Lu Heng et Cloud Innovation selon lesquelles la coordination politique pourrait affaiblir la neutralité du registre et la crédibilité de Maurice en tant que juridiction d'accueil.

Ce qui a changé

Smart Africa Alliance est passé d'un discours large sur le marché numérique unique à une implication directe dans la gouvernance d'AFRINIC. En juillet 2025, il a présenté la crise d'AFRINIC comme une menace pour la souveraineté numérique de l'Afrique et a énuméré des actions coordonnées impliquant les gouvernements, les nominations électorales, la planification des réformes et Maurice. Une déclaration de Smart Africa de juin 2025 avait également soutenu une liste de candidats pour l'élection du conseil d'administration d'AFRINIC.

L'importance n'est pas que Smart Africa manque d'un mandat public. Son argument public est que l'Afrique a besoin d'une capacité coordonnée pour protéger les fonctions critiques de l'internet. La question pour les opérateurs, les détenteurs de ressources et les observateurs de la juridiction d'accueil est de savoir si cette coordination reste facilitatrice ou devient une pression sur un registre technique qui dépend de la confiance des membres.

La critique de Lu Heng

Lu Heng, directeur général de Cloud Innovation, affirme que la souveraineté numérique est étendue de la capacité politique à une tentative d'influencer le registre qui enregistre les ressources de numérotation internet pour l'Afrique. Des médias francophones rapportent son point de vue selon lequel le contrôle politique par le biais d'AFRINIC nuirait à la confiance et risquerait la fragmentation.

Cette critique n'est pas un contexte neutre. Cloud Innovation est lui-même une partie prenante contentieuse centrale dans la crise d'AFRINIC. Des déclarations publiques de Cloud Innovation indiquent que la Cour suprême de Maurice a nommé un administrateur judiciaire en 2023 à la suite de sa demande et a ordonné des élections; les reportages mauriciens ont décrit la mise sous séquestre, les litiges et l'intervention ultérieure sur une société déclarée comme faisant partie d'un problème de réputation plus large pour la juridiction.

Pourquoi Maurice compte

Maurice est l'entité juridiction d'accueil. Le mécanisme de risque est d'ordre juridique et réputationnel plutôt qu'au niveau des paquets: si la gouvernance d'AFRINIC est perçue comme une extension de la politique continentale dirigée par les États, Maurice perd une partie de la prime de neutralité qui en fait un siège plausible pour une institution technique panafricaine. L'article de Smart Africa de mars 2026 sur la gouvernance de l'internet tente de répondre à cette préoccupation en affirmant que sa plateforme de coordination proposée ne réglementerait ni ne remplacerait les institutions existantes.

Cette affirmation est un point de surveillance, pas un résultat acquis.