Organisation
CTO AFRINIC
CTO AFRINIC merite d'etre suivi car les changements de role, de relations, de position de gouvernance ou de perimetre operationnel peuvent affecter les operations reseau et la visibilite du marche.
- Registre ou entité de coordination des ressources numériques
Aperçu
- numéro de système autonomeLié à AS33764Confiance élevée
Informations de base
- Nom d'affichageCTO AFRINICConfiance élevée
- Nom légalCTO AFRINICConfiance élevée
- Catégorie d'annuaireEntrepriseConfiance élevée
- AliasAFRINICConfiance moyenne
- Dernière mise à jour16 juin 2026Confiance élevée
Localisations
- Portée géographiqueNon disponibleNon évalué
Ce qu'il fait
- Services de registre et RIRNon disponible, CTO AFRINIC est associé à des fiches de Services de registre et RIR en Global.Confiance élevée
Identité réseau
- numéro de système autonomeAS33764Confiance élevée
Autres ressources réseau
- Fiche de registreCTO AFRINIC Global registry/RIR serviceConfiance élevée
Registre et enregistrements connexes
- Non disponibleAfrican internet operators · African internet operators est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleCloud Innovation · Cloud Innovation est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleOfficial Receiver of Mauritius · Official Receiver of Mauritius est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleTanzanian Internet Service Providers Association · Tanzanian Internet Service Providers Association est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleOfficial Receiver of Mauritius · Official Receiver of Mauritius est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleAfriNIC board · AfriNIC board est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleSmart Africa Alliance · Smart Africa Alliance est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleFiona Asonga · Fiona Asonga est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleKaleem Ahmed Usmani · Kaleem Ahmed Usmani est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleGowtamsingh Dabee · Gowtamsingh Dabee est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleAdewole David Ajao · Adewole David Ajao est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleBenjamin Mark Roberts · Benjamin Mark Roberts est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleAbdelaziz Hilali · Abdelaziz Hilali est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleCarla Sanderson · Carla Sanderson est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleEmmanuel Adewale Adedokun · Emmanuel Adewale Adedokun est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleKayemba Laurent Ntumba · Kayemba Laurent Ntumba est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Relation registre-secteurFiche de registreConfiance élevée
- Contexte éditorialAFRINIC sous redressement : la chaîne d'instruments qui définit encore son autorité, Le registre Internet régional pour l'Afrique opère toujours sous receveur judiciaire alors que sa motion de mainlevée demeure sans jugement publié et qu'une nouvelle chaîne d'instruments de gouvernance — élections, comités, communiqué de désignation d'un DG, avant-projet de document de gouvernance des RIR — redessine sa surface de contrôle.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLe pouvoir de rejet de la communauté des ressources numériques : leçons de la procédure certifiée close de juin 2026, En juin 2026, une pétition de rejet lancée par l'ALAC au sein de la Communauté décisionnelle de l'ICANN s'est éteinte faute d'appui trans-constituents, pendant que des amendements fondamentaux aux Statuts passaient sans obstacle comparable. Les instruments certifiés par l'Administration de la Communauté décisionnelle (ECA) permettent une lecture par les dispositions opératives — et non par les titres — qui éclaire la nature conditionnelle du pouvoir de rejet de la communauté des ressources numériques, dont l'AFRINIC constitue une composante via l'ASO.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLa voie de recours sous tutelle : ce que le Comité d'appel d'AFRINIC peut — et ne peut pas — examiner, Le 28 août 2026, le conseil d'administration d'AFRINIC a constitué un Comité d'appel de cinq membres sans qu'aucune formule de consentement du Récepteur ne figure dans le texte de l'instrument, alors que son annonce du 24 août 2026 relative au futur directeur général recitait expressément ce consentement. Le recours que ce comité adjudique trouve son fondement dans la section 3.5 du Manuel consolidé des politiques — non dans un texte statutaire localisé — et son mandat, fixé par les Termes de référence v4, est cantonné à l'examen du processus des coprésidents du PDWG. Cet audit établit ce qu'un membre peut encore contester par la voie institutionnelle, et ce qui demeure hors de tout canal localisé tant que la motion de fin de la receivership (SC/COM/MOT/000757/2025) reste sans jugement publié.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLe récepteur sans issue : ce que les instruments du conseil d'AFRINIC certifient — et n'ont pas certifié — depuis août 2026, Depuis le 12 février 2025, l'organe décideur enregistré sur la surface de contrôle d'AFRINIC — le registre régional des ressources Internet pour l'Afrique — n'est pas le conseil élu mais un récepteur nommé par la Cour suprême de Maurice, Gowtamsingh Dabee. Ce que cette situation a d'inhabituel en septembre 2026 n'est pas la tutelle elle-même, déjà documentée, mais l'état des instruments que les organes décideurs ont eux-mêmes datés et publiés depuis fin août : une nomination de directeur général émise « avec le consentement du Récepteur », un comité d'appel constitué sans aucune mention d'un tel consentement, et un jugement sur la demande de fin de la receivership qui, au 27 septembre 2026, demeure introuvable sur le registre public localisé. Ce rapport ne se contente pas de titrer ces instruments : il extrait leurs dispositions opératoires — ce que chacun certifie, accorde, ordonne ou refuse — et en déduit ce qui a changé, et ce qui n'a pas changé, sur la surface de contrôle du registre.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLe récepteur comme organe décideur : la chaîne d'instruments qui régit encore AFRINIC, Depuis le 12 septembre 2023, l'organe décideur enregistré sur la surface de contrôle d'AFRINIC — le registre régional des ressources Internet pour l'Afrique — est un récepteur nommé par la Cour suprême de Maurice. Ce rapport suit les instruments que le récepteur lui-même a déposés sur le registre public : la demande d'arrêt de la receivership du 8 octobre 2025 (cause SC/COM/MOT/000757/2025), l'ordonnance du 29 octobre 2025 fixant le calendrier d'intervention des membres pour une audience du 26 novembre 2025, la mise à jour du 12 mars 2026 déclarant l'affaire plaidée et le jugement attendu, l'ordonnance du 14 mai 2026 autorisant l'intervention de l'ICANN dans la requête en liquidation SC/COM/PET/000508/2025, et l'annonce du 24 août 2026 du futur directeur général Mike Silber, formulée expressément « avec le consentement du Récepteur ». Au 24 août 2026, dernier instrument daté localisé, aucune ordonnance de décharge n'avait été trouvée ; la demande restait, sur le registre public localisé, indéterminée. La question que ce rapport examine est double : quels actes du conseil requièrent encore le consentement du récepteur, lesquels n'en requièrent plus, et quel recours demeure ouvert à un membre titulaire de ressources. L'entrée du dossier public de l'organisation figure dans le [répertoire BTW](https://btw.media/fr/directory/cto-afrinic).Confiance moyenne
- Contexte éditorialAutorité et registre : ce que décident les organes décisionnels — l'affaire AFRINIC à l'aune des instruments publiés, Les gouvernances d'Internet se jugent rarement sur leurs intentions ; elles se jugent sur ce qu'elles consignent. Ce rapport compare deux organes décisionnels confrontés, en 2022, à des constats défavorables — le conseil d'administration de l'ICANN face aux déclarations d'un panel d'examen indépendant sur le .WEB, et le conseil d'AFRINIC face à une motion pour outrage au tribunal — puis suit ce qu'il reste de la surface de contrôle d'AFRINIC lorsque le registre passe, en septembre 2023, sous receivership judiciaire.Confiance moyenne
- Contexte éditorialAFRINIC sous administration judiciaire : qui contrôle la couche technique du registre, Le registre africain des ressources Internet fonctionne, ses validateurs RPKI et ses statistiques DNSSEC sont publiquement visibles — mais la question qui compte pour un opérateur de réseau africain est plus étroite : quel instrument autorise, détecte, annule et audite une modification de cette infrastructure alors que le registre opère sous un administrateur judiciaire et une reconnaissance contestée ?Confiance moyenne
- Contexte éditorialAFRINIC : qui détient le pouvoir d’allouer une adresse IP en Afrique, Le 8 octobre 2025, l’administrateur judiciaire d’AFRINIC a déposé devant la Bankruptcy Division de la Cour suprême de Maurice une requête en cessation de la receivership et en décharge de sa mission. Un an plus tard, aucune ordonnance de décharge ne figure dans les publications du registry, et le pouvoir d’autoriser une allocation d’adresses IPv4 ou IPv6 en Afrique reste réparti entre trois instruments distincts : le contrat d’adhésion, la garde ordonnée par un tribunal et la reconnaissance externe par l’ICANN. Le dossier public de l’organisation est réuni dans le [répertoire BTW](https://btw.media/fr/directory/cto-afrinic).Confiance moyenne
Base des sources
- registre public record evidenceAppuie l'identite, le role ou le contexte organisationnel de CTO AFRINIC.Confiance élevée
Recherche associée
- Article principalAFRINIC sous redressement : la chaîne d'instruments qui définit encore son autoritéConfiance élevée
- Article principalLe pouvoir de rejet de la communauté des ressources numériques : leçons de la procédure certifiée close de juin 2026Confiance élevée
- Article principalLa voie de recours sous tutelle : ce que le Comité d'appel d'AFRINIC peut — et ne peut pas — examinerConfiance élevée
- Article principalLe récepteur sans issue : ce que les instruments du conseil d'AFRINIC certifient — et n'ont pas certifié — depuis août 2026Confiance élevée
- Article principalLe récepteur comme organe décideur : la chaîne d'instruments qui régit encore AFRINICConfiance élevée
- Article principalAutorité et registre : ce que décident les organes décisionnels — l'affaire AFRINIC à l'aune des instruments publiésConfiance élevée
- Article principalAFRINIC sous administration judiciaire : qui contrôle la couche technique du registreConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : qui détient le pouvoir d’allouer une adresse IP en AfriqueConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : le pouvoir de retirer une ressource internet est contractuelConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : la continuité opérationnelle ne prouve pas la gouvernanceConfiance élevée