Organisation
CTO AFRINIC
CTO AFRINIC merite d'etre suivi car les changements de role, de relations, de position de gouvernance ou de perimetre operationnel peuvent affecter les operations reseau et la visibilite du marche.
- Registre ou entité de coordination des ressources numériques
Aperçu
- numéro de système autonomeLié à AS33764, AS37708Confiance élevée
Informations de base
- Nom d'affichageCTO AFRINICConfiance élevée
- Nom légalCTO AFRINICConfiance élevée
- Catégorie d'annuaireEntrepriseConfiance élevée
- AliasAFRINICConfiance moyenne
- Dernière mise à jour16 juin 2026Confiance élevée
Localisations
- Portée géographiqueNon disponibleNon évalué
Ce qu'il fait
- Services de registre et RIRNon disponible, CTO AFRINIC est associé à des fiches de Services de registre et RIR en Global.Confiance élevée
Identité réseau
- numéro de système autonomeAS33764Confiance élevée
- numéro de système autonomeAS37708Confiance élevée
Autres ressources réseau
- Fiche de registreCTO AFRINIC Global registry/RIR serviceConfiance élevée
Registre et enregistrements connexes
- Non disponibleAfrican internet operators · African internet operators est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleCloud Innovation · Cloud Innovation est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleOfficial Receiver of Mauritius · Official Receiver of Mauritius est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleTanzanian Internet Service Providers Association · Tanzanian Internet Service Providers Association est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleOfficial Receiver of Mauritius · Official Receiver of Mauritius est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleAfriNIC board · AfriNIC board est lié à cette fiche.Confiance élevée
- Non disponibleSmart Africa Alliance · Smart Africa Alliance est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleFiona Asonga · Fiona Asonga est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleKaleem Ahmed Usmani · Kaleem Ahmed Usmani est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleGowtamsingh Dabee · Gowtamsingh Dabee est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleAdewole David Ajao · Adewole David Ajao est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleBenjamin Mark Roberts · Benjamin Mark Roberts est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleAbdelaziz Hilali · Abdelaziz Hilali est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleCarla Sanderson · Carla Sanderson est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleEmmanuel Adewale Adedokun · Emmanuel Adewale Adedokun est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Non disponibleKayemba Laurent Ntumba · Kayemba Laurent Ntumba est lié à cette fiche.Confiance moyenne
- Relation registre-secteurFiche de registreConfiance élevée
- Contexte éditorialReconstruction du conseil d'administration de l'AFRINIC : l'audit textuel des instruments qui ont réellement gouverné 2025, La reconstitution du conseil d'administration de l'AFRINIC en 2025 s'est opérée par les dispositions de vacance du texte en vigueur des Statuts de 2020, mises en œuvre par un administrateur judiciaire nommé par la Cour suprême de Maurice — et non par le mécanisme de continuité des affaires, resté à l'état de projet.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLe CTO fantôme de l'AFRINIC : qui tenait le contrôle technique pendant que la direction disparaissait, Quand la Cour suprême de Maurice a placé AfriNIC Ltd sous receivership le 12 septembre 2023, la question que la gouvernance de l'Internet a posée était centrée sur un conseil d'administration sans quorum et un poste de directeur général vacant. Mais il existe un vide plus discret, presque invisible, dans le même organigramme : l'African Network Information Centre, le registre régional qui attribue les ressources de numérotation pour un continent entier, n'a pas de directeur de la technologie (Chief Technology Officer). Aucun titre de « CTO » n'apparaît sur ses pages d'équipe publiques. Pourtant, une identité WHOIS nommée « CTO AFRINIC » persiste depuis des années dans la base de données du registre — un objet qui désigne une fonction que personne ne semble occuper. Cet audit suit le contrôle technique d'AFRINIC depuis la fin du mandat du directeur général, le 4 novembre 2022, à travers la receivership et le comité de gestion intérimaire, jusqu'à aujourd'hui, et demande une question plus étroite que « qui est le CTO ? » : qui détenait réellement le contrôle de la technologie pendant la crise, et qu'est-ce que l'objet survivant prouve sur la continuité plutôt que sur l'incumbence ?Confiance moyenne
- Contexte éditorialAFRINIC sous receivership : à qui appartiennent les mots opératoires des actes décisionnels, Trois ans après l'ouverture de la procédure, la chaîne d'instruments de l'AFRINIC — jugements, résolutions du conseil prises « avec le consentement du Receiver », communiqués du Receiver et correspondances de l'ICANN — trace une carte précise de l'autorité : presque chaque pouvoir opérationnel reste subordonné au consentement d'un mandataire judiciaire dont la propre demande de décharge n'a toujours pas reçu de réponse du tribunal.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLa sortie qui reste suspendue : quels contrôles de la gouvernance reconstruite de l'AFRINIC fonctionnent réellement, et lesquels dépendent encore du Receiver, Douze ans après son premier appel d'offres contesté et trois ans après la receivership ordonnée par la Cour suprême de Maurice le 12 septembre 2023, l'African Network Information Centre (AfriNIC Ltd) fonctionne avec un conseil d'administration élu, des allocations IPv4/IPv6 reprises et un futur CEO désigné. Mais l'examen du dossier public conduit à une question plus étroite : quels éléments de cette gouvernance reconstruite opèrent effectivement de manière indépendante, et lesquels restent suspendus au consentement du Receiver ou à une décision de justice qui n'est toujours pas rendue ?Confiance moyenne
- Contexte éditorialAFRINIC : la défaillance de prévention avant la tutelle judiciaire, Bien avant l'ordonnance du 12 septembre 2023 plaçant AfriNIC Ltd sous receivership, le réseau d'alerte était déjà déclenché : une lettre de l'ASO/NRO du 21 mars 2023 documentait l'absence d'un conseil d'administration fonctionnel. Cet article retrace la surface de contrôle qui n'a pas fonctionné, les constats judiciaires qui l'ont établi, et ce qui distingue une remedy durable d'une remedy nominale dans la sortie de tutelle.Confiance moyenne
- Contexte éditorialNon libéré : ce que les instruments de l'AFRINIC certifient, Le 8 octobre 2025, le séquestre judiciaire d'AfriNIC Ltd a déposé devant la Cour suprême de Maurice une demande mettant fin à sa propre tutelle. Près d'un an plus tard, le dossier public vérifiable ne montre toujours aucun jugement rendu. Un audit mot à mot des instruments publiés par le registre et par l'organisme de coordination explique pourquoi : chaque document certifie une étape de procédure — un dépôt, une audience, un consentement — et aucun ne certifie un résultat.Confiance moyenne
- Contexte éditorialLa sortie judiciaire qui n'arrive pas : la chaîne procédurale complète de la mainlevée de la receivership d'AFRINIC, du dépôt au silence, Le 8 octobre 2025, le Récepteur Gowtamsingh Dabee a déposé devant la Division des faillites de la Cour suprême de Maurice une requête intitulée « Application for Termination of Receivership » visant la mainlevée de la receivership d'AfriNIC Ltd et sa propre libération. Plus de dix mois plus tard, sur le relevé public localisé, aucun ordonnance de mainlevée publiée n'est apparue. Cet article reconstitue la chaîne procédurale intégrale de cette sortie manquante et la lit contre l'asymétrie des récitals de consentement dans les instruments de gouvernance d'AFRINIC de 2026.Confiance moyenne
- Contexte éditorialAFRINIC sous redressement : la chaîne d'instruments qui définit encore son autorité, Le registre Internet régional pour l'Afrique opère toujours sous receveur judiciaire alors que sa motion de mainlevée demeure sans jugement publié et qu'une nouvelle chaîne d'instruments de gouvernance — élections, comités, communiqué de désignation d'un DG, avant-projet de document de gouvernance des RIR — redessine sa surface de contrôle.Confiance moyenne
Base des sources
- Source publiqueAppuie l'identite, le role ou le contexte organisationnel de CTO AFRINIC.Confiance élevée
Recherche associée
- Article principalReconstruction du conseil d'administration de l'AFRINIC : l'audit textuel des instruments qui ont réellement gouverné 2025Confiance élevée
- Article principalLe CTO fantôme de l'AFRINIC : qui tenait le contrôle technique pendant que la direction disparaissaitConfiance élevée
- Article principalAFRINIC sous receivership : à qui appartiennent les mots opératoires des actes décisionnelsConfiance élevée
- Article principalLa sortie qui reste suspendue : quels contrôles de la gouvernance reconstruite de l'AFRINIC fonctionnent réellement, et lesquels dépendent encore du ReceiverConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : la défaillance de prévention avant la tutelle judiciaireConfiance élevée
- Article principalNon libéré : ce que les instruments de l'AFRINIC certifientConfiance élevée
- Article principalLa sortie judiciaire qui n'arrive pas : la chaîne procédurale complète de la mainlevée de la receivership d'AFRINIC, du dépôt au silenceConfiance élevée
- Article principalAFRINIC sous redressement : la chaîne d'instruments qui définit encore son autoritéConfiance élevée
- Article principalLe pouvoir de rejet de la communauté des ressources numériques : leçons de la procédure certifiée close de juin 2026Confiance élevée
- Article principalLa voie de recours sous tutelle : ce que le Comité d'appel d'AFRINIC peut — et ne peut pas — examinerConfiance élevée
- Article principalLe récepteur sans issue : ce que les instruments du conseil d'AFRINIC certifient — et n'ont pas certifié — depuis août 2026Confiance élevée
- Article principalLe récepteur comme organe décideur : la chaîne d'instruments qui régit encore AFRINICConfiance élevée
- Article principalAutorité et registre : ce que décident les organes décisionnels — l'affaire AFRINIC à l'aune des instruments publiésConfiance élevée
- Article principalAFRINIC sous administration judiciaire : qui contrôle la couche technique du registreConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : qui détient le pouvoir d’allouer une adresse IP en AfriqueConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : le pouvoir de retirer une ressource internet est contractuelConfiance élevée
- Article principalAFRINIC : la continuité opérationnelle ne prouve pas la gouvernanceConfiance élevée