Resumen

  • La especificación 12 del acuerdo .kids incluye el propio nombre entre los contenidos sujetos a principios aptos para menores y contempla suspensión o cancelación.
  • Un estudio presentado en RIPE 93 identificó 176 infracciones aparentes al leer nombres. Falta una cronología pública que conecte aviso, decisión y ejecución.

La placa de la puerta suele parecer un detalle. En .kids es parte del examen. El estudio que Matteo Liberato presentó en RIPE 93 encontró 176 posibles infracciones del acuerdo al mirar solo las cadenas de los dominios. Para ese recuento no hizo falta entrar en las páginas: el problema potencial estaba escrito en la entrada.

El acuerdo oficial de .kids con ICANN identifica a DotKids Foundation Limited como operador. Su especificación 12 exige que nombre y servicios respeten principios adecuados para menores; un incumplimiento puede dar lugar a suspensión o cancelación. También describe un sistema de quejas. Es un contrato con un filtro bastante visible: quien registra un nombre ya ha puesto algo ante la mirada del operador.

El equipo siguió alrededor de 1.400 fotografías diarias de la zona entre mayo de 2022 y marzo de 2026. Las 176 son valoraciones aparentes de los investigadores, no resoluciones publicadas por el registro. El resumen no muestra los nombres ni cuándo llegaron denuncias, respuestas o medidas. La pregunta práctica pide una lista con fecha: qué regla se aplicó, quién evaluó el caso y en qué momento cambió el estado del dominio.

La investigación añade que los nombres señalados por listas de bloqueo permanecieron una mediana de 34 días; en cualquier momento, más del 30% de la zona no operaba. Una cosa mide señales de riesgo y otra disponibilidad; ninguna equivale por sí sola a una sentencia del operador. Los informes mensuales de ICANN para .kids publican movimientos del registro con tres meses de retraso. La decisión sobre cada placa necesita otro libro de cuentas.