Résumé

  • Puzl dispose d'offres publiques de calcul, d'une grille tarifaire et de conditions contractuelles. Le numéro d'immatriculation 14476114 relie ce service à GPU Computing OU, nom encore présent dans les registres réseau.
  • Ses instances facturées selon la consommation et ses réservations de GPU ne répondent pas au même besoin. Les données de routage renseignent sur le réseau observé, pas sur le nombre de machines disponibles.

Un test logiciel terminé laisse deux questions : a-t-il réussi, et combien a-t-il coûté ? La seconde devient moins simple lorsque le serveur reste réservé entre deux tâches. Puzl s'adresse notamment à ce temps d'attente. L'entreprise promet de faire suivre la facture de certaines ressources par leur utilisation réelle, plutôt que par la seule capacité mise de côté.

Sur sa page de présentation, RunJob vise les équipes qui utilisent GitHub Actions ou GitLab CI pour compiler et tester leur code. La gestion peut passer par un tableau de bord, une API ou Terraform. L'offre se place ainsi dans le travail courant du développeur, avant même que celui-ci ait besoin de se représenter un parc de serveurs.

Ce point de départ donne une image assez différente de celle d'une société dont on ne connaîtrait qu'un nom dans un registre. Puzl publie des produits, des tarifs et des modalités d'utilisation. Il reste à distinguer ce qui est proposé de ce qui a été livré et mesuré, sans faire disparaître l'offre au motif qu'un tableau de routage ne la décrit pas.

Deux achats, deux façons de compter

La grille des ressources présente les Spike Instances comme des machines virtuelles KVM dont les ressources CPU et mémoire s'ajustent à la charge. Le calcul est annoncé en secondes de CPU utilisées et, séparément, en Go-secondes de mémoire. Le stockage persistant a son propre tarif. La proposition commerciale porte donc sur le compteur : moins de capacité payée à vide, selon la description du fournisseur.

Cela ne constitue pas encore une économie mesurée pour un client. Pour la connaître, il faudrait faire exécuter le même travail, noter sa durée, sa consommation et les coûts associés, puis comparer les factures. La page affiche par ailleurs des montants en euros tout en comportant une explication générale en USD et EUR. Un devis doit lever cette ambiguïté ; une comparaison chiffrée trop précise ne la résoudrait pas.

L'offre de GPU dédiés repose sur un autre choix. Le 24 octobre 2026, la page proposait un NVIDIA A100 de 40 Go, accompagné de 24 processeurs virtuels et de 128 Go de mémoire système. Le tarif affiché était de 1,12 dollar par heure avec six mois d'engagement, contre 0,82 dollar avec trois ans. Le prix baisse quand la durée promise augmente.

Puzl y annonce une implantation dans l'Union européenne, des options sur site ou en cloud privé et des ensembles de calcul pour l'IA préparés pour Kubernetes. Un stockage NVMe dédié supplémentaire est payant. Rien n'autorise à reporter automatiquement le modèle de consommation des Spike Instances sur cette réservation de GPU : le client n'achète pas le même arrangement.

Les configurations et les durées sont des éléments précis d'une offre publique. Elles ne constituent ni un inventaire indépendant du matériel ni une confirmation de disponibilité à une date donnée. Pour un client, la question suivante n'est plus de savoir si une page produit existe, mais quelle configuration pourra effectivement lui être fournie, à quelles conditions et quand.

Un numéro commun sous plusieurs noms

Le registre estonien des entreprises porte Puzl Cloud OÜ au numéro 14476114 et mentionne GPU Computing OÜ comme ancien nom. Le pied de page du site reprend Puzl Cloud OÜ et ce numéro. Les conditions contractuelles emploient encore GPU Computing OÜ pour définir Puzl Cloud, avec la même immatriculation.

Les données réseau conservent également le nom ancien : RIPEstat affiche PUZL-AS GPU Computing OU pour AS57063. Le rapprochement repose donc sur une identification précise, non sur une ressemblance entre marques. Il ne démontre aucune acquisition ni relation avec une société mère ; ces éléments n'ont pas été établis dans cette enquête.

Le contrat apporte aussi une nuance à l'argument géographique. Il permet de choisir un lieu de stockage des données client. Si ce choix n'est pas disponible ou n'est pas effectué, Puzl se réserve la possibilité de traiter et stocker ces données là où il possède ou utilise des installations. La clause distingue les informations de compte des données client. La mention d'une infrastructure européenne sur une page GPU ne suffit donc pas à décrire le traitement de toutes les informations d'un utilisateur.

Le voisin était Equinix

Une erreur factuelle de la version précédente doit être corrigée. AS15830, observé dans la vue de cohérence du routage datée du 24 octobre à 08 h UTC, n'est pas le réseau du RIPE NCC. Son enregistrement de titulaire désigne Equinix (EMEA) Acquisition Enterprises B.V. L'interprétation qui reposait sur une proximité avec l'organisme de registre n'avait donc pas de base.

La même vue distingue AS50794 et AS200675, cités dans la politique, des voisins effectivement observés en BGP. Une telle différence mérite une vérification réseau ; elle ne révèle pas à elle seule un contrat d'hébergement ou l'emplacement d'un accélérateur.

Pour la période du 10 au 24 octobre 2026, le relevé des préfixes annoncés contient 213.5.72.0/24 et 2001:67c:f74::/48. La documentation de RIPEstat précise que le seuil par défaut exclut les annonces visibles depuis moins de dix pairs RIS. Ce résultat est borné par une période et une méthode d'observation. Il ne classe pas l'entreprise comme réseau interne et ne mesure pas son stock de GPU.

L'activité de Puzl se juge plus utilement à la rencontre de ses produits et d'un travail accompli. Une tâche a-t-elle obtenu les ressources annoncées ? S'est-elle achevée dans le délai attendu ? Quels frais sont restés après son exécution ? Les pages publiques donnent de quoi poser ces questions. Une nouvelle lecture des mêmes adresses IP ne donnera pas les réponses.

Correction et mise à jour du 24 octobre 2026 : une version antérieure attribuait à tort AS15830 au RIPE NCC et ne tenait pas compte des pages publiques de Puzl consacrées aux services, aux prix et au contrat. Ces points sont corrigés, ainsi que les déductions non étayées sur la capacité et l'hébergement tirées du nombre de préfixes. L'adresse et la date de publication initiales sont conservées.