빌드는 끝났는데 요금은 계속될까: Puzl의 두 가지 계산법

요약

• Puzl은 개발 작업용 클라우드, 자원별 요금표, NVIDIA A100 전용 상품을 공개하고 있다. 회사 등록번호는 이 서비스를 네트워크 기록의 GPU Computing OU와 연결한다.
• 실제 사용량에 따른 과금과 GPU 장기 예약은 서로 다른 상품이다. 라우팅 기록으로는 네트워크의 일부를 관측할 수 있지만, 공급할 GPU 수나 고객이 받을 성능까지 알 수는 없다.

코드 컴파일이 끝났다고 컴퓨터를 빌린 비용까지 끝나는 것은 아니다. 다음 작업을 기다리는 시간에도 자원을 예약해 둔 비용이 붙는다면, 개발팀은 실행 시간만큼 대기 시간에도 신경을 써야 한다. Puzl이 클라우드 서비스에서 먼저 꺼내는 이야기는 바로 이 빈 시간이다.

Puzl 홈페이지는 RunJob을 GitHub Actions와 GitLab CI에 연결하는 작업 실행 서비스로 소개한다. 대시보드뿐 아니라 API와 Terraform으로 관리할 수 있다는 설명도 있다. 개발자가 코드를 올리고 테스트 결과를 기다리는 익숙한 과정에서, 컴퓨팅 자원을 어떤 단위로 계산할 것인지 바꾸겠다는 제안이다.

다만 Puzl의 모든 상품이 같은 방식으로 계산되는 것은 아니다. 전용 GPU 페이지에는 짧게 쓰고 떠나는 고객보다 오래 예약하는 고객에게 유리한 가격이 나란히 붙어 있다. 두 상품을 구분해야 이 회사가 파는 서비스가 보인다.

사용한 자원을 세는 상품, 자리를 예약하는 상품

자원 요금표에서 설명하는 Spike Instances는 KVM 기반 가상 머신이다. Puzl은 작업 부하에 따라 CPU와 메모리를 조절하고, 사용한 CPU는 초 단위로, 메모리는 GB·초 단위로 각각 과금한다고 설명한다. 영구 저장 공간에는 별도 요금이 있다. 예약한 사양 전체가 아니라 실제 부하를 따라 계산한다는 것이 이 상품의 핵심이다.

이 설명만으로 특정 개발팀의 비용이 줄어든다고 단정할 수는 없다. 같은 작업을 끝내는 데 얼마나 걸렸는지, CPU와 메모리를 얼마나 썼는지, 저장 비용이 얼마나 남았는지를 함께 봐야 한다. 요금표에는 개별 단가의 유로 표시와 USD·EUR에 관한 일반 설명도 함께 있어, 실제 결제 통화와 적용 조건은 견적에서 확인할 필요가 있다. 이번 취재에서 성능 시험이나 청구서 비교를 한 것은 아니다.

전용 GPU 상품은 약정 기간을 가격의 앞자리에 놓는다. 2026년 10월 24일 확인한 페이지는 NVIDIA A100 40GB 한 대, 가상 CPU 24개, 시스템 메모리 128GB 구성을 제시했다. 표시된 시간당 가격은 6개월 약정이면 1.12달러, 3년 약정이면 0.82달러였다. 낮은 숫자에는 더 긴 이용 약속이 붙는다.

이 페이지는 유럽연합 내 인프라, 고객 구내 설치 또는 프라이빗 클라우드, Kubernetes를 갖춘 AI 클러스터도 제안한다. 전용 NVMe 저장 장치를 추가하면 별도 비용이 든다고 명시한다. 따라서 일반 클라우드의 사용량 과금 설명을 가져와, 예약한 GPU도 실제로 바쁘게 돌아간 시간에만 요금이 붙는다고 해석해서는 안 된다. 공개된 상품 조건부터 다르다.

구체적인 모델과 가격이 공개돼 있다는 점은 확인된다. 특정 날짜에 몇 대를 공급할 수 있는지, 실제 작업 성능이 어떠한지까지 이 페이지가 독립적으로 입증하는 것은 아니다. 공개 상품과 납품 결과는 구분하되, 상품 자체가 없다고 서술할 이유도 없다.

이름보다 정확한 연결고리

네트워크 자료에서 GPU Computing OU를 찾고 서비스 사이트에서는 Puzl을 보면 다른 회사처럼 보일 수 있다. 두 이름을 잇는 것은 회사 등록번호 14476114다.

에스토니아 기업등록부는 이 번호의 회사를 Puzl Cloud OÜ로 표시하며 GPU Computing OÜ를 이전 이름으로 기록한다. 웹사이트 하단에도 Puzl Cloud OÜ와 같은 번호가 나온다. 반면 고객 계약은 Puzl Cloud를 GPU Computing OÜ라고 정의하면서 동일한 등록번호를 사용한다. 네트워크 기록에 남은 옛 이름만으로 서비스의 존재를 판단하면 놓치게 되는 연결이다. 이 자료들에서 별도의 인수나 모회사 관계를 확인한 것은 아니다.

계약에는 서비스 선택과 맞물리는 조건도 있다. 고객 데이터의 저장 위치를 선택할 수 있지만, 그 기능이 없거나 고객이 선택하지 않으면 Puzl이 시설을 보유하거나 이용하는 곳에서 저장·처리할 수 있다는 조항이다. 해당 조항은 계정 정보를 고객 데이터와 구분한다. GPU 페이지의 유럽연합 소재 설명 하나만으로 계정 정보까지 포함한 모든 데이터의 위치가 정해졌다고 볼 수는 없다.

라우팅 표에 없던 것은 제품 설명이었다

AS57063은 RIPEstat에서 PUZL-AS GPU Computing OU로 표시된다. 2026년 10월 10~24일 관측 결과에는 IPv4의 213.5.72.0/24와 IPv6의 2001:67c:f74::/48이 나온다. 이 두 줄은 관측된 주소 범위이지 서버 두 대를 뜻하는 것도, 작은 내부망만 운영한다는 뜻도 아니다.

관측 도구에도 범위가 있다. RIPEstat 설명서에 따르면 기본 결과는 최소 10개 RIS 피어에서 보인 경로를 대상으로 하며, 가시성이 낮거나 국소적인 광고는 제외한다. 따라서 결과에 없는 경로가 인터넷 어디에도 없다고 확대 해석할 수 없다.

이 기사에서 바로잡아야 할 구체적인 이름도 있다. 10월 24일 08:00 UTC 기준 라우팅 일관성 결과는 AS15830을 BGP에서 관측했다. AS15830의 보유자 기록은 Equinix (EMEA) Acquisition Enterprises B.V.를 가리킨다. 이전 기사가 적었던 RIPE NCC의 네트워크가 아니다.

같은 결과에서 AS50794와 AS200675는 정책에 기재됐지만 BGP에서는 관측되지 않은 대상으로 구분된다. 이는 선언된 정책과 관측된 경로를 비교할 실마리다. 어느 회사가 GPU를 보관하는지, 누구와 호스팅 계약을 맺었는지는 알려주지 않는다. 주소 범위가 늘지 않았다는 이유로 사업이 성장하지 않는다고 판단할 수도 없다.

Puzl을 평가할 출발점은 이미 공개된 서비스로 옮겨졌다. 개발 작업을 실행하는 방식, 사용량을 세는 방식, GPU를 예약하는 조건이 있다. 그다음 필요한 것은 해당 조건으로 실제 작업 하나를 끝냈을 때의 시간과 비용이다. IP 주소 목록을 아무리 자세히 읽어도 그 청구서를 대신할 수는 없다.

2026년 10월 24일 정정·업데이트: 이전 기사는 AS15830을 RIPE NCC의 네트워크로 잘못 설명했고, Puzl이 공개한 서비스·요금·계약 페이지를 반영하지 못했다. 이를 바로잡고 주소 범위의 수만으로 컴퓨팅 규모나 호스팅 장소를 추정한 내용을 삭제했다. 원래 기사 주소와 발행일은 유지한다.