Chine : APNIC donne deux chiffres ROA, plus de 80 % et 68 %

Résumé

Les minutes du Conseil d’APNIC de septembre indiquent que la couverture ROA de la Chine est passée de 2 % à plus de 80 % au premier semestre 2026; le rapport Q2 joint donne 2 % à 68 % au 30 juin.
APNIC Labs distingue la couverture des routes de celle de l’espace d’adresses. Les minutes ne précisent pas quelle mesure correspond au taux supérieur.

Les minutes du Conseil exécutif d’APNIC des 6 et 7 septembre donnent deux taux officiels pour la couverture ROA de la Chine. Dans la mise à jour du Directeur général, APNIC écrit qu’elle est passée de 2 % à plus de 80 % pendant le premier semestre 2026. Le même PDF contient le rapport d’activité du deuxième trimestre. Sa section H1 sur le RPKI indique une hausse de 2 % à 68 %, toutes les statistiques étant arrêtées au 30 juin.

L’écart dépasse 12 points dans un seul dossier public. Pour l’Afghanistan, les deux passages donnent le même mouvement : de 73 % à 94 %. Le point de départ chinois est lui aussi identique. À côté du taux supérieur, le dossier n’indique ni date ni dénominateur; impossible donc de savoir s’il compare deux mesures ou si l’un des chiffres doit être corrigé.

Cette étiquette manque d’autant plus que l’outil d’APNIC Labs publie deux types de couverture ROA. Son tableau par pays définit les « Route Objects » comme la part des routes annoncées couvertes par une ROA et les « Addresses » comme la part de l’espace d’adresses annoncé couverte par une ROA. Le nombre de routes et l’étendue d’adresses ne partagent pas le même dénominateur. Les minutes ne disent pas quelle série produit le taux supérieur à 80 %, ni s’il correspond à une observation postérieure au 30 juin.

Une ROA consigne l’autorisation d’un système autonome à annoncer un préfixe. Le guide RPKI d’APNIC décrit la validation d’origine (ROV) comme une étape distincte : les annonces BGP sont comparées aux ROA, puis les opérateurs choisissent la réaction des routeurs. Le rapport Q2 d’APNIC indique que la crainte d’affecter le routage des clients freine encore le déploiement du ROV chez de grands opérateurs. La hausse des ROA relève donc de la signature; elle ne compte pas les réseaux qui filtrent les routes invalides.

Cette distinction accompagne un programme concret. Le rapport Q2 regroupe formation, assistance technique, service aux membres, promotion et rencontres dans l’effort IPv6–RPKI d’APNIC pour 2026. Un taux censé résumer ce travail mérite la même précision : date, dénominateur et état des routes comptées doivent suivre le résultat. Sans unité, le chiffre supérieur paraît mesurer un meilleur résultat tout en cachant ce qu’il mesure.

APNIC peut régler la question avec une ligne publique : la mesure derrière « plus de 80 % », sa date d’observation, son numérateur et son dénominateur. Si les deux valeurs portent sur le nombre de routes et l’espace d’adresses, les étiqueter rendra l’écart intelligible. Si elles décrivent la même série au même instant, le dossier doit corriger un chiffre. Pour l’instant, les minutes consignent des progrès dans les deux versions sans fournir une série temporelle chinoise comparable.