APNIC: China supera el 80 % de cobertura ROA; el Q2 dice 68 %

Resumen

Las actas del Consejo de APNIC de septiembre dicen que la cobertura ROA de China pasó del 2 % a más del 80 % en el primer semestre de 2026; el informe Q2 adjunto la sitúa entre el 2 % y el 68 % al 30 de junio.
APNIC Labs separa la cobertura por número de rutas de la cobertura del espacio de direcciones. Las actas no identifican cuál de las dos medidas respalda la cifra superior.

Las actas del Consejo Ejecutivo de APNIC del 6 y 7 de septiembre dan dos cifras oficiales sobre la cobertura ROA de China. La actualización del director general afirma que subió del 2 % a más del 80 % durante el primer semestre de 2026. El mismo PDF adjunta el Informe de Actividad Q2. En su apartado de RPKI para H1 registra una subida del 2 % al 68 %, con todas las estadísticas fechadas el 30 de junio.

La diferencia supera los 12 puntos porcentuales dentro de un solo expediente público. En ambos pasajes, Afganistán registra el mismo cambio: del 73 % al 94 %. También coincide la cifra inicial de China. Junto al dato superior, el expediente no aporta ni fecha ni denominador; el lector no puede saber si compara dos medidas o si una de las cifras debe corregirse.

La etiqueta ausente importa porque APNIC Labs publica dos tipos de cobertura ROA. Su tabla por países define “Route Objects” como la proporción de rutas anunciadas cubiertas por una ROA y “Addresses” como la proporción del espacio de direcciones anunciado que cuenta con una. El número de rutas y la extensión del espacio de direcciones tienen denominadores distintos. Las actas no dicen qué serie produjo el dato superior al 80 % ni si corresponde a una observación posterior al 30 de junio.

Una ROA registra qué sistema autónomo está autorizado a originar un prefijo. La guía de RPKI de APNIC presenta la validación del origen de ruta (ROV) como un paso distinto: se comparan los anuncios BGP con las ROA y cada operador decide cómo actúan sus routers. El informe Q2 de APNIC dice que la preocupación por afectar el enrutamiento de clientes sigue frenando el despliegue de ROV entre grandes operadores. Por eso, el aumento de cobertura ROA pertenece a la capa de publicación de autorizaciones; no cuenta las redes que filtran rutas inválidas.

La distinción aparece dentro de un programa concreto. El informe Q2 agrupa formación, asistencia técnica, servicios a miembros, promoción y reuniones bajo el esfuerzo de APNIC para desplegar IPv6 y RPKI en 2026. Un porcentaje que resume ese trabajo requiere el mismo cuidado que el trabajo: fecha, denominador y estado de las rutas incluidas deben acompañar el resultado. Sin unidad, una cifra mayor suena a mejor resultado y deja oculto qué está midiendo.

APNIC puede resolver la duda con una fila pública: la medida detrás de “más del 80 %”, su fecha de observación, el numerador y el denominador. Si los dos datos corresponden al número de rutas y al espacio de direcciones, nombrarlos permitirá entender la diferencia. Si pertenecen a la misma serie y fecha, el expediente necesita corregir uno. Por ahora, las actas registran avances en ambas versiones, pero no ofrecen una serie temporal comparable para China.