Кратко

  • В сентябрьских протоколах исполнительного совета APNIC говорится, что покрытие ROA в Китае выросло с 2% до более чем 80% в первом полугодии 2026 года; приложенный отчёт Q2 указывает рост с 2% до 68% на 30 июня.
  • APNIC Labs отдельно считает долю покрытых маршрутов и долю покрытого адресного пространства. Протоколы не уточняют, какой показатель стоит за числом выше 80%.

В протоколах заседания исполнительного совета APNIC 6–7 сентября для покрытия ROA в Китае стоят две официальные цифры. В отчёте генерального директора сказано, что в первом полугодии 2026 года показатель вырос с 2% до более чем 80%. Тот же PDF содержит отчёт о деятельности за II квартал. В разделе RPKI за H1 он фиксирует рост с 2% до 68%; дата всех этих статистических данных — 30 июня.

Разница превышает 12 процентных пунктов в пределах одного публичного пакета. Для Афганистана оба места дают одинаковый результат: рост с 73% до 94%. Совпадает и китайская исходная отметка. Рядом с более высоким значением нет ни даты, ни знаменателя, поэтому читатель не может понять, сопоставлены ли два разных показателя или одну из цифр нужно исправить.

Такая подпись важна: APNIC Labs публикует два вида покрытия ROA. В таблице по странам “Route Objects” означает долю объявленных маршрутов, покрытых ROA, от общего числа маршрутов; “Addresses” — долю объявленного адресного пространства, покрытого ROA, от всего адресного пространства. Число маршрутов и диапазон адресов используют разные знаменатели. Протоколы не называют серию, к которой относится значение выше 80%, и не указывают, получено ли оно позже 30 июня.

ROA указывает, какая автономная система вправе объявлять префикс. В объяснении APNIC о RPKI проверка источника маршрута (ROV) описана как отдельная операция: BGP-объявления сверяют с ROA, а оператор решает, как на результат отреагирует маршрутизатор. В отчёте Q2 самой APNIC говорится, что опасения из-за влияния на клиентскую маршрутизацию продолжают тормозить внедрение ROV у крупных операторов. Рост покрытия ROA относится к публикации авторизаций; он не показывает число сетей, которые фильтруют недопустимые маршруты.

Это различие важно для оценки конкретной программы внедрения. В отчёте Q2 APNIC объединила обучение, техническую помощь, сервис для членов, продвижение и встречи в программу IPv6 и RPKI на 2026 год. Процент, который должен суммировать такую работу, требует той же аккуратности: дата, знаменатель и учитываемое состояние маршрута должны публиковаться вместе. Без единицы измерения более высокая цифра звучит как лучший итог, но скрывает предмет измерения.

APNIC может закрыть вопрос одной строкой в открытом отчёте: что означает «выше 80%», на какую дату сделан замер, каковы числитель и знаменатель. Если два значения относятся к числу маршрутов и к адресному пространству, разницу объяснят подписи. Если это одна серия и один день, совету придётся исправить одну цифру. Пока протоколы фиксируют прогресс в двух версиях, но не дают сопоставимого временного ряда по Китаю.

Источники

Протоколы совета APNIC и приложенный отчёт Q2, с. 5 и 139 · APNIC Labs, данные ROA по странам · APNIC, RPKI и сертификация ресурсов