Résumé

  • AFPUB-2026-GEN-005 v4 propose quatre semaines pour l’analyse d’impact, huit semaines de discussion sur RPD, deux semaines pour la décision des co-présidents et un Last Call distinct de deux semaines.
  • Le texte part de plusieurs événements différents sans expliquer comment le délai de décision et le Last Call s’enchaînent.

Le PDP d’AFRINIC a maintenant plus d’horloges qu’une gare. La nouvelle version du projet « Update of PDP » date l’analyse d’impact, les échanges sur la liste, les décisions en réunion, le Last Call, les appels et l’expiration des propositions. Un délai rend un retard visible. Une collection de délais peut aussi obliger tout le monde à demander quelle horloge fait foi.

La fiche officielle présente AFPUB-2026-GEN-005-DRAFT01 en version 4.0, déposée le 14 octobre 2026 et toujours « Under Discussion ». Le texte modifierait quatre sections du Consolidated Policy Manual. La règle reste à l’état de projet.

Commençons par l’analyse d’impact. AFRINIC devrait la publier dans les quatre semaines suivant le dépôt et au moins une semaine avant le prochain Public Policy Meeting. Si l’analyse complète ne peut être prête à temps, la liste RPD doit recevoir une justification et au minimum une version provisoire. Le départ de cette horloge est net : la soumission.

La discussion, elle, comporte plusieurs aiguilles. Le texte veut qu’une version soit disponible au moins deux semaines avant le PPM. Il exige aussi au moins huit semaines de discussion sur la liste RPD. Ce sont deux obligations distinctes. Le projet ne chiffre pas la durée maximale des échanges sur la liste ; il rattache ce maximum au temps nécessaire pour présenter la proposition au PPM. Le calendrier doit donc combler une précision que le texte devrait fournir.

Après les huit semaines de discussion et la présentation au PPM, les co-présidents auraient au plus deux semaines pour déterminer si un rough consensus existe. Le compte rendu doit aussi paraître dans les deux semaines. Le Last Call dure deux semaines de plus, puis les co-présidents ont une semaine pour confirmer si le consensus tient. Le texte ne précise pas si le Last Call est inclus dans le délai de décision, vient après lui ou marque sa fin. Quatre horloges ne font pas encore un horaire.

La version 3 du même projet demandait au moins quatre semaines d’examen avant le PPM, une expiration après un an et trois semaines pour publier les comptes rendus. La version 4 propose huit semaines de discussion, une expiration de six mois pour chaque version et des comptes rendus sous deux semaines. Un appel suspend l’expiration ; une version expirée peut revenir sous son ancien identifiant. Chaque version devient ainsi un objet de procédure daté, plutôt qu’un fichier qui campe éternellement sous le même numéro.

La prochaine révision utile devrait tracer les événements : dépôt, publication de l’analyse, début et fin de la discussion, verrouillage de l’ordre du jour, PPM, Last Call, décision et appel. Elle doit indiquer quels délais se chevauchent et lequel déclenche le suivant. Sans tableau, « deux semaines » n’est qu’un chiffre qui a mis une cravate.

Sources primaires : GEN-005 v4 · version 3 archivée en 2021 · registre actuel des propositions · présentation du PDP d’AFRINIC.