摘要

  • AFPUB-2026-GEN-005 第四版提出四周影响分析、至少八周 RPD 邮件讨论、主席两周内裁定，以及另设两周 Last Call。
  • 草案给这些期限规定了不同起点，却没有交代主席裁定期限与 Last Call 如何衔接。

AFRINIC 的政策流程如今比火车站多了几只钟。新版《PDP 更新》为影响分析、邮件讨论、会议裁定、Last Call、异议和提案过期都画了期限。期限能让拖延露出轮廓；期限堆在一起，也会让每个人先问：现在究竟该看哪只钟？

AFRINIC 的提案页面把 AFPUB-2026-GEN-005-DRAFT01 列为第四版：2026 年 10 月 14 日提交，状态仍是“讨论中”。草案拟修改《综合政策手册》的四个章节。

先看影响分析。草案要求 AFRINIC 在提交后四周内发布分析，并且至少在下一次公共政策会议（PPM）前一周发布。若来不及完成，RPD 邮件列表要收到原因说明，至少还要有一份草稿。这只钟的起点很清楚：提案提交日。

讨论期限就没这么整齐。文本说，提案版本应至少提前两周提供给下一次 PPM；另一个条款又要求每个版本在 RPD 邮件列表讨论至少八周。这是两项不同要求。草案没有给邮件讨论写出一个数字化的最长期限，只把上限连到“为在 PPM 上展示所需的时间”。于是日历得替文本解释，政策文本本该自己把话说完。

随后，主席在邮件讨论满八周、提案又在 PPM 展示后，最多两周内判断是否形成粗略共识。会议纪要也要在两周内发布。Last Call 另外持续两周，结束后主席再有一周确认共识是否仍成立。草案没有说 Last Call 是包含在主席裁定的两周里、排在其后，还是用来结束那个期限。几个钟的名字不同，起点也不同；现在缺的是一条共同时间线。

同一提案的第三版采用的日历更简单，只要求 PPM 前至少四周审阅，草案一年后过期，会议纪要在三周内发布。第四版把邮件讨论延长到至少八周，每个提案版本改为六个月过期，纪要期限缩到两周。异议会暂停六个月过期钟；过期版本以后仍可沿用原编号更新。版本因此成了有计时期限的治理对象，而不再是一份可以长期挂在熟悉编号下的文件。

下一次真正有用的修订，是画出事件时间线：提交、影响分析发布、邮件讨论起止、议程锁定、PPM、Last Call、主席裁定、异议和版本过期。把可以重叠的期限标出来，也写明哪项事件会启动下一只钟。没有这张图，“两周”只是一串穿西装的数字。

一手记录：GEN-005 第四版 · 2021 年归档的第三版 · 当前提案登记册 · AFRINIC PDP 概览。