Resumo

  • A versão 4 da AFPUB-2026-GEN-005 propõe quatro semanas para a análise de impacto, oito semanas de discussão na lista RPD, até duas semanas para a decisão dos copresidentes e um Last Call separado de duas semanas.
  • O texto inicia esses prazos em eventos diferentes, mas não explica como o prazo da decisão e o Last Call se encaixam.

O processo de políticas da AFRINIC agora tem mais relógios que uma estação. A nova versão de “Update of PDP” põe prazo na análise de impacto, na discussão por e-mail, nas decisões da reunião, no Last Call, nos recursos e no vencimento das propostas. Um prazo deixa o atraso à vista. Muitos prazos juntos também fazem todo mundo perguntar: qual relógio está valendo?

A página oficial lista a AFPUB-2026-GEN-005-DRAFT01 como versão 4.0, enviada em 14 de outubro de 2026 e ainda “Under Discussion”. O texto alteraria quatro seções do Consolidated Policy Manual. Continua sendo uma proposta.

A análise de impacto tem um disparo claro. A AFRINIC teria até quatro semanas após o envio para publicá-la, e ela precisa sair pelo menos uma semana antes da próxima Public Policy Meeting. Se não der para concluir a análise nesse período, a lista RPD precisa receber uma justificativa e, no mínimo, uma versão preliminar. O relógio começa na data da submissão.

A discussão tem mais de um ponteiro. A versão deve ficar disponível pelo menos duas semanas antes do PPM. Separadamente, cada versão precisa de pelo menos oito semanas de discussão na lista RPD. O rascunho não dá um limite máximo numérico para essa etapa; liga o máximo ao tempo necessário para apresentar a proposta em um PPM. O calendário acaba tendo de interpretar uma frase que o próprio documento poderia deixar precisa.

Depois das oito semanas de discussão e da apresentação no PPM, os copresidentes teriam no máximo duas semanas para decidir se há rough consensus. As atas também devem ser publicadas em até duas semanas. O Last Call acrescenta mais duas; depois de encerrado, os copresidentes têm uma semana para confirmar se o consenso continua. O texto não diz se o Last Call está dentro do prazo de decisão, vem depois dele ou encerra esse prazo. Relógios diferentes ainda não formam um horário.

A versão 3 da mesma proposta pedia pelo menos quatro semanas de revisão antes do PPM, vencimento após um ano e publicação das atas em até três semanas. A versão 4 propõe oito semanas de discussão, vencimento em seis meses para cada versão e atas em duas semanas. Um recurso pausa o prazo de vencimento; uma versão vencida pode ser atualizada mantendo o identificador antigo. Cada versão vira um objeto com prazo próprio, em vez de um arquivo estacionado para sempre sob o mesmo número.

A próxima revisão útil deve desenhar a sequência: submissão, publicação da análise, começo e fim da discussão, fechamento da pauta, PPM, Last Call, decisão, recurso e vencimento. Também precisa mostrar quais prazos se sobrepõem e qual evento dispara o próximo. Sem o quadro, “duas semanas” é só um número de terno e gravata.

Fontes primárias: GEN-005 v4 · versão 3 arquivada em 2021 · registro atual de propostas · visão geral do PDP da AFRINIC.