Resumen

  • AFPUB-2026-GEN-005 v4 propone cuatro semanas para el análisis de impacto, ocho semanas de debate en la lista RPD, dos para que los copresidentes decidan y un Last Call separado de dos semanas.
  • El texto pone en marcha esos plazos desde hechos distintos, pero no explica cómo encajan la decisión de los copresidentes y el Last Call.

El proceso de políticas de AFRINIC ya tiene más relojes que una estación. La nueva versión de “Update of PDP” pone fechas al análisis de impacto, la discusión por correo, las decisiones de la reunión, el Last Call, las apelaciones y el vencimiento de las propuestas. Un plazo puede sacar a la luz una demora. Muchos plazos juntos también pueden provocar una pregunta menos elegante: ¿qué reloj manda ahora?

La ficha oficial registra AFPUB-2026-GEN-005-DRAFT01 como versión 4.0, presentada el 14 de octubre de 2026 y todavía “Under Discussion”. La propuesta modificaría cuatro secciones del Consolidated Policy Manual. Aún es un borrador.

El análisis de impacto tiene una salida clara. AFRINIC lo publicaría en un máximo de cuatro semanas desde la presentación y, en cualquier caso, al menos una semana antes de la siguiente Public Policy Meeting. Si no llega a tiempo un análisis completo, la lista RPD debe recibir una explicación y, como mínimo, un borrador. El cronómetro empieza el día de la presentación.

La fase de debate tiene más de una aguja. La versión debe estar disponible al menos dos semanas antes del PPM. Además, cada versión necesita al menos ocho semanas de discusión en la lista RPD. Son requisitos distintos. El texto no fija en número el máximo de discusión por correo; lo vincula al tiempo necesario para presentar la propuesta en un PPM. Así, el calendario termina interpretando una frase que la política podría precisar.

Después de las ocho semanas de lista y de la presentación en el PPM, los copresidentes tendrían como máximo dos semanas para determinar si hay rough consensus. Las actas también deben publicarse en dos semanas. El Last Call suma otras dos; al terminar, los copresidentes tienen una semana para confirmar si el consenso se mantiene. El proyecto no dice si el Last Call va dentro del plazo de decisión, después de él o si lo cierra. Cuatro cronómetros todavía no hacen un horario.

La versión 3 de este mismo proyecto exigía al menos cuatro semanas de revisión antes del PPM, vencimiento al cabo de un año y tres semanas para publicar las actas. La versión 4 propone ocho semanas de debate, vencimiento a los seis meses para cada versión y actas en dos semanas. Una apelación pausa el reloj de vencimiento; una versión caducada puede actualizarse con su número anterior. Cada versión pasa a ser un objeto con fecha límite, no un archivo instalado para siempre bajo el mismo número.

La próxima mejora útil sería dibujar la secuencia: presentación, publicación del análisis, inicio y cierre del debate, cierre del orden del día, PPM, Last Call, decisión y apelación. Hay que indicar qué plazos se solapan y qué hecho pone en marcha el siguiente. Sin ese dibujo, “dos semanas” es una cifra con corbata.

Fuentes primarias: GEN-005 v4 · versión 3 archivada en 2021 · registro actual de propuestas · resumen del PDP de AFRINIC.