Résumé

  • Les équipes d’APNIC espaçaient déjà les allocations IPv6 pour ménager une possibilité d’agrandissement. Dean Pemberton et Ren-Hung Hwang ont demandé que la méthode soit publiée.
  • Lors d’APNIC 33, Pemberton a plaisanté : si la présentation devenait un document public, il pourrait retirer sa proposition et rendre une demi-heure à la salle. La proposition a suivi son cours.
  • La version finale de prop-102 a imposé la publication du cadre d’allocation clairsemée dans un document numéroté. Mise en œuvre en août 2012, cette obligation figure encore dans la politique actuelle d’APNIC.

Une demi-heure à récupérer ?

Le personnel d’APNIC venait d’expliquer sa façon de répartir les blocs IPv6. Dean Pemberton a alors proposé un raccourci avec un sourire : publier la méthode, retirer son texte et laisser tout le monde partir trente minutes plus tôt. La transcription de la séance de services d’APNIC 33 garde ce moment. Derrière la plaisanterie se trouvait une question tenace : pourquoi le mécanisme qui distribuait de l’espace pour grandir restait-il dans les habitudes de l’administration, alors que ses effets s’inscrivaient dans le plan d’adressage des membres ?

L’allocation clairsemée laisse des intervalles entre les premiers blocs IPv6. Une organisation qui s’agrandit peut ainsi obtenir de la place voisine et annoncer, selon le cas, un préfixe agrégé plutôt que plusieurs morceaux éloignés. À la réunion, APNIC décrivait une découpe binaire et des zones séparées pour réseaux de tailles différentes. C’était l’état de ses pratiques en 2012. Le diaporama les avait rendues visibles le temps d’une séance ; Pemberton voulait qu’on puisse encore les lire une fois la salle vide.

Sa biographie officielle d’APNIC 33 le présente alors comme consultant néo-zélandais travaillant sur l’architecture informatique et l’IPv6. Avec Ren-Hung Hwang, il a signé prop-102. Dans la version définitive, les auteurs constatent que les responsables d’APNIC utilisaient déjà la méthode, mais que ses paramètres n’étaient pas publiés pour examen par les membres. Ils demandent un document APNIC numéroté et une procédure éditoriale pour ses changements.

De la pratique de bureau à la règle consultable

Le 1er mars 2012, la troisième version arrive au groupe de politique et obtient son consensus. L’assemblée des membres confirme le lendemain ; le conseil exécutif approuve en mai. APNIC date la mise en œuvre du 20 août. La réunion a duré son temps, mais la méthode a gagné une adresse publique.

La politique actuelle d’APNIC conserve l’effet de cette démarche : sa section 5.1.2 renvoie au document numéroté APNIC-114 pour le cadre qui guide le choix des blocs IPv6. Connaître ce cadre aide à comprendre pourquoi l’espace libre se trouve à tel endroit et quelles possibilités de regroupement subsistent. L’intervalle offert par une allocation clairsemée donne une option de croissance ; la prochaine attribution sera instruite quand la demande se présentera.

Pemberton a obtenu quelque chose de moins spectaculaire qu’un grand nouveau bloc : une méthode soumise au regard de ceux qu’elle concerne. L’espace vide d’IPv6 a enfin une explication écrite. Pour un opérateur qui compte ses futures routes, c’est loin d’être du vide.

Documents originaux