摘要

  • APNIC 早已把 IPv6 地址块疏疏地摆开，为日后扩容留下相邻空间。Dean Pemberton 和 Ren-Hung Hwang 要求把摆放方法公开。
  • 2012 年 APNIC 33 会上，Pemberton 打趣说：既然工作人员已经讲了方法，何不贴到网站上，让他撤回提案、大家早半小时散会？提案随后照常推进。
  • 最终的 prop-102 要求 APNIC 将稀疏分配框架写成编号文件；同年 8 月实施。现行资源政策仍保留这项公开义务。

半小时散会梦，换来一份公开文件

APNIC 的工作人员在台上讲 IPv6 地址怎么摆。大块地址之间故意留白，让后来长大的网络有机会接上邻近空间。Dean Pemberton 听完，抛出一个看似替大家省时间的建议：方法既然已经讲清，挂到网上，他就撤回提案，会议提前半小时结束。APNIC 33 服务会议实录留下了这句玩笑。真正的问题藏在笑声后面：拿到地址的人看得见自己的块，却看不见决定块与块之间距离的操作规则。

稀疏分配有点像给城市预留街区。IPv6 地址空间很大，注册机构不用把新申请者排成密密的一列；将来某家网络需要更多空间时，邻近的地址有机会并成较大的前缀，少添一条远处的路由。APNIC 当时解释了二分式的取位办法，以及按需求规模分开的地址池。这些是 2012 年的操作现场。Pemberton 要的是会议散场后仍能接受检查的文字。

APNIC 33 讲者简介介绍了他在新西兰网络架构和 IPv6 工作组中的角色。他与 Ren-Hung Hwang 联名的 prop-102指出：APNIC 主机管理员已在用稀疏分配，但算法及参数没有公开成文，会员便无从讨论。最终版本提出清楚的动作：把框架写成 APNIC 编号文件，之后按文件编辑程序修订。

投影幕熄了，规则留下

2012 年 3 月 1 日，第三版提交并在政策会议形成共识；次日会员大会也同意。APNIC 执行委员会 5 月认可，实施记录落在 8 月 20 日。会议没能少开半小时，内部做法却有了公众可读的版本。

APNIC 现行资源政策第 5.1.2 节继续要求：用于选择 IPv6 地址块的稀疏分配框架，应记载于编号文件 APNIC-114。地址之间的空地因此有了可追问的理由。它为将来相邻扩容创造机会；真正的新分配，仍要等申请到来时按适用政策决定。地图上看似空着的一格，是运营商希望未来少宣布一条零碎路由的余地。

Pemberton 把一个不显眼的算法，从办公室经验搬到公开规则里。注册机构继续决定地址怎么放；会员终于能拿着文本追问它为什么这样放。IPv6 里最值得讨论的，居然是一块“什么都没有”的地方。

原始资料