Claude AI chatbot creator Anthropic sued for copyright infringement

• Un groupe d'écrivains poursuit la start-up d'IA Anthropic, accusant l'entreprise de « vol à grande échelle » pour avoir utilisé des livres piratés afin d'entraîner son populaire chatbot Claude.
• La plainte, déposée lundi devant un tribunal fédéral de San Francisco, allègue qu'Anthropic a agi contrairement à sa propagande en utilisant un dépôt d'œuvres piratées pour construire ses produits d'IA.

NOTRE AVIS
Bien qu'il s'agisse de la première fois qu'un écrivain lance une poursuite contre Anthropic et son chatbot Claude, les cas similaires sont loin d'être rares. Le nombre croissant de poursuites intentées contre les développeurs de modèles de langage à grande échelle pour l'intelligence artificielle ces dernières années montre que les droits de propriété intellectuelle des auteurs originaux n'ont pas été pleinement protégés par la popularité de l'IA.
— Iydia Ding, journaliste BTW Voir aussi: La FCC soutient les constructeurs de fibre avec des limites de permis.

Que s'est-il passé

Un groupe d'écrivains poursuit cette semaine la start-up d'IA Anthropic, affirmant qu'elle a commis un « vol massif » en entraînant son populaire chatbot Claude sur des livres protégés par le droit d'auteur piratés.

La petite entreprise basée à San Francisco, fondée par un ancien dirigeant d'OpenAI, s'est présentée comme un modèle d'IA générative plus responsable et axé sur la sécurité. Mais une plainte déposée lundi devant un tribunal fédéral de San Francisco affirme qu'Anthropic a agi contrairement à sa propagande, en utilisant un dépôt d'œuvres piratées pour construire ses produits d'IA. Voir aussi: Ofcom révèle les lacunes de couverture mobile sur les trains britanniques.

Cette affaire s'ajoute à un nombre croissant de poursuites intentées contre les développeurs d'IA à San Francisco et à New York. Toutes ces affaires découlent du fait que les entreprises technologiques s'approprient d'importantes quantités d'écrits humains pour entraîner des chatbots d'IA à produire des textes semblables à ceux des humains, sans obtenir l'autorisation ni indemniser les personnes qui ont écrit les œuvres originales. Voir aussi: L'UE réécrit les règles de souveraineté de l'infrastructure IA.

Anthropic n'avait pas répondu à une demande de commentaire lundi. Voir aussi: L'UE évince les opérateurs satellites américains du spectre.

Lire aussi: SoftBank abandonne son projet de puce IA avec Intel

Lire aussi: Les entreprises sud-coréennes de puces IA Rebellions et Sapeon annoncent leur fusion

Pourquoi c'est important

Bien qu'il s'agisse du premier cas contre Anthropic et son chatbot Claude, initié par trois écrivains, une plainte similaire contre OpenAI, créateur du ChatGPT concurrent, est en cours depuis plus d'un an. Les affaires ayant des scénarios similaires sont loin d'être rares. Voir aussi: La FCC impose des licences pour les points d'atterrissage des câbles sous-marins aux États-Unis.

Le nombre de poursuites intentées contre les développeurs de modèles de langage à grande échelle pour l'IA a augmenté ces dernières années avec la croissance rapide de l'IA. Toutes ces affaires ont en commun le fait que les entreprises technologiques ont cité un grand nombre d'écrits humains pour entraîner des chatbots d'IA à produire des textes semblables à ceux des humains sans obtenir l'autorisation ni indemniser les personnes qui ont écrit les œuvres originales. Anthropic et les autres entreprises technologiques ont fait valoir que l'entraînement des modèles d'IA est conforme à la doctrine de l'utilisation équitable (fair use) du droit américain, qui permet une utilisation limitée de matériel protégé par le droit d'auteur.

Cela montre qu'il n'existe pas de système ou de réglementation mature et complet capable de régir les droits de propriété intellectuelle de la technologie de l'IA. Le gouvernement devrait promulguer des lois et réglementations appropriées dès que possible pour protéger les droits des auteurs originaux. Voir aussi: Les États-Unis ferment la faille des puces d'IA offshore.