- مجموعة من الكُتّاب تقاضي شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Anthropic، متهمة إياها بـ"السرقة على نطاق واسع" لاستخدامها كتبًا مقرصنة لتدريب روبوت المحادثة الشهير Claude.
- تدّعي الدعوى، التي رُفعت يوم الاثنين أمام محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو، أن Anthropic تصرفت بما يتعارض مع دعايتها باستخدامها مستودعًا لأعمال مقرصنة لبناء منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
رأينا
على الرغم من أنها المرة الأولى التي يرفع فيها كاتب دعوى قضائية ضد Anthropic وروبوت المحادثة Claude، إلا أن الحالات المماثلة ليست نادرة بأي حال من الأحوال. يُظهر العدد المتزايد من الدعاوى المرفوعة ضد مطوري نماذج اللغة الكبيرة للذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة أن حقوق الملكية الفكرية للمؤلفين الأصليين لم تكن محمية بالكامل بسبب شعبية الذكاء الاصطناعي.
— Iydia Ding، صحفية في BTW
ماذا حدث
مجموعة من الكُتّاب تقاضي هذا الأسبوع شركةالذكاء الاصطناعيالناشئةAnthropic، مدّعية أنها ارتكبت "سرقة هائلة" بتدريب روبوت المحادثة الشهيرClaudeعلى كتب محمية بحقوق النشر ومقرصنة.
الشركة الصغيرة التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقرًا لها، والتي أسسها مسؤول سابق في OpenAI، قدمت نفسها كنموذج للذكاء الاصطناعي التوليدي الأكثر مسؤولية وتركيزًا على السلامة. لكن دعوى قضائية رُفعت يوم الاثنين أمام محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو تزعم أن Anthropic تصرفت بما يتعارض مع دعايتها، باستخدامها مستودعًا لأعمال مقرصنة لبناء منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
تضاف هذه القضية إلى عدد متزايد من الدعاوى المرفوعة ضد مطوري الذكاء الاصطناعي في سان فرانسيسكو ونيويورك. تنبع جميع هذه القضايا من استيلاء شركات التكنولوجيا على كميات كبيرة من الكتابات البشرية لتدريب روبوتات المحادثة الذكية على إنتاج نصوص تشبه النصوص البشرية، دون الحصول على إذن أو تعويض الأشخاص الذين كتبوا الأعمال الأصلية.
لم ترد Anthropic على طلب للتعليق يوم الاثنين.
اقرأ أيضًا:SoftBank تلغي خطتها لرقاقة الذكاء الاصطناعي مع Intel
اقرأ أيضًا:شركتا Rebellions وSapeon الكوريتان الجنوبيتان لرقاقات الذكاء الاصطناعي تعلنان اندماجهما
لماذا هذا مهم
على الرغم من أنها أول قضية ضد Anthropic وروبوت المحادثة Claude، التي بدأها ثلاثة كُتّاب، إلا أن دعوى مشابهة ضد OpenAI، مبتكر ChatGPT المنافس، مستمرة منذ أكثر من عام. القضايا ذات السيناريوهات المماثلة ليست نادرة بأي حال.
ازداد عدد الدعاوى المرفوعة ضد مطوري نماذج اللغة الكبيرة للذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة مع النمو السريع للذكاء الاصطناعي. تشترك جميع هذه القضايا في أن شركات التكنولوجيا استشهدت بكميات كبيرة من الكتابات البشرية لتدريب روبوتات المحادثة الذكية على إنتاج نصوص تشبه النصوص البشرية دون الحصول على إذن أو تعويض الأشخاص الذين كتبوا الأعمال الأصلية. جادلت Anthropic وشركات التكنولوجيا الأخرى بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يتوافق مع مبدأ الاستخدام العادل (fair use) في القانون الأمريكي، الذي يسمح بالاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق النشر.
يُظهر هذا عدم وجود نظام أو تنظيم ناضج وشامل قادر على تنظيم حقوق الملكية الفكرية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. ينبغي على الحكومة سن القوانين واللوائح المناسبة في أقرب وقت ممكن لحماية حقوق المؤلفين الأصليين.