Summary

Una multitud de autores y un problema de permisos

Wikipedia había convertido la escritura colectiva en una rutina. Esa facilidad también había acumulado obras de una cantidad enorme de colaboradores. Sus aportaciones estaban bajo el GFDL; un aviso nuevo en el pie de página no podía crear por sí solo los permisos necesarios para publicar el conjunto bajo CC BY-SA. La Fundación Wikimedia quería que los textos pudieran combinarse con otros materiales libres sin pedir una firma individual a cada persona que hubiera dejado una línea años antes.

El consejo de Wikimedia formuló la petición el 1 de diciembre de 2007. Solicitó a la FSF que modificara el GFDL para permitir la migración de proyectos de colaboración masiva. También comprometió un debate y una votación comunitaria antes de su decisión final. La división del trabajo estaba escrita desde el principio: el autor de la licencia podía abrir una posibilidad; los participantes podían expresar una preferencia; el operador del sitio tendría que tomar la decisión.

La FSF publicó el GFDL 1.3 el 3 de noviembre de 2008. Su sección 11 describía los sitios de colaboración masiva como servidores que publicaban obras y ofrecían medios visibles para que cualquiera las editara. A un operador de un sitio elegible le permitía republicar allí la colaboración bajo CC BY-SA 3.0. Para Wikipedia, aquello convertía una aspiración de compatibilidad en una acción posible. La cláusula, sin embargo, terminaba el 1 de agosto de 2009.

El permiso no abarcaba sin más cualquier texto externo. Si una obra había aparecido primero fuera de la colaboración bajo el GFDL, debía carecer de textos de cubierta y secciones invariantes, y haberse incorporado antes del 1 de noviembre de 2008. La explicación de la FSF separaba los dos límites. Noviembre impedía añadir obras ajenas a última hora para pasarlas por la nueva licencia. Agosto impedía que la excepción funcionara como un mecanismo permanente de cambio. Un plazo cerraba la entrada; el otro cerraba la decisión del operador.

Los votos no pulsaron el interruptor

La consulta se celebró del 12 de abril al 3 de mayo de 2009. Hubo 17.462 votos certificados: 13.242 a favor, 1.829 en contra y 2.391 sin opinión. El sí obtuvo el 75,8 % del total; entre quienes escogieron sí o no, alcanzó el 87,9 %. Son cifras distintas porque responden a denominadores distintos. Ambas reflejan apoyo. Ninguna sustituía el acto que el GFDL reservaba al operador del sitio.

El consejo aprobó por unanimidad en mayo ejercer esa opción, con siete votos a favor. Fijó el efecto para el 15 de junio y ordenó actualizar las condiciones de licencia. La página de implementación afirma que el cambio estaba aplicado en todos los wikis elegibles el 29 de junio. Así quedan separados el consentimiento medido, la resolución institucional y la ejecución visible para editores y reutilizadores.

El resultado para el texto fue una doble vía: CC BY-SA como licencia principal y GFDL como secundaria. Ya no se aceptarían nuevas aportaciones únicamente bajo GFDL. La propia página de implementación indicaba que los archivos multimedia elegibles seguían en proceso de incorporación a CC BY-SA. Una enciclopedia no es una sola clase de archivo; el registro del despliegue tampoco dice que todo hubiera quedado resuelto el mismo día.

La decisión llegó dentro de la ventana. El texto de la FSF definía quién podía actuar, sobre qué material y hasta cuándo. Los autores manifestaron su voluntad en una consulta; el consejo ejerció la facultad; el sitio cambió sus reglas. La enciclopedia de edición instantánea había necesitado casi dos años de trabajo institucional para mover los permisos que acompañaban sus palabras.