Summary

  • Em dezembro de 2007, o conselho da Wikimedia pediu à FSF que abrisse na GFDL uma possibilidade de migração para CC BY-SA e prometeu consultar a comunidade. A seção 11 da GFDL 1.3 autorizou o operador de um site elegível a agir antes de 1º de agosto de 2009.
  • Na consulta de abril e maio de 2009, 13.242 dos 17.462 votos certificados foram favoráveis. O conselho exerceu a opção, com efeito em 15 de junho; o registro de implementação informa que a mudança alcançou todos os wikis elegíveis até 29 de junho.

Autores demais para uma nova assinatura

A Wikipédia havia transformado a escrita coletiva em tarefa diária. Cada página reunia contribuições feitas em momentos diferentes por pessoas diferentes. Esse feito criava uma dificuldade quando a Wikimedia queria melhorar a compatibilidade com obras em CC BY-SA. Trocar a legenda no rodapé seria simples; produzir uma nova permissão para os textos já escritos exigia base na licença sob a qual tinham sido enviados. Não havia balcão capaz de chamar cada colaborador de volta para assinar um formulário.

A resolução de 1º de dezembro de 2007 pediu à Free Software Foundation que alterasse a GFDL para permitir a migração de projetos colaborativos massivos. Antes da decisão final, o conselho se comprometeu a promover debate e votação. A sequência distribuía responsabilidades: a FSF podia escrever a autorização; os participantes podiam mostrar sua preferência; o operador do site teria de escolher se a usaria.

A GFDL 1.3 saiu em 3 de novembro de 2008. Sua seção 11 definiu o site de colaboração massiva como um servidor que publica obras e oferece meios destacados para qualquer pessoa editá-las. Para uma colaboração elegível, o operador podia republicá-la no mesmo site sob CC BY-SA 3.0. A porta jurídica existia. O prazo também: a ação tinha de ocorrer antes de 1º de agosto de 2009.

Havia condições para obras trazidas de fora. Um material publicado primeiro em outro lugar sob a GFDL precisava não ter textos de capa nem seções invariantes e ter sido incorporado à colaboração antes de 1º de novembro de 2008. A explicação da FSF deixa clara a função das datas. Novembro impedia colocar obras externas num wiki depois da mudança apenas para convertê-las. Agosto impedia que a exceção virasse uma autorização permanente para alternar licenças. Um prazo delimitava o acervo elegível; o outro delimitava a decisão do operador.

Votar não era executar

A votação foi realizada entre 12 de abril e 3 de maio de 2009. Foram certificados 17.462 votos: 13.242 sim, 1.829 não e 2.391 sem opinião. O sim correspondeu a 75,8% do total, ou 87,9% quando se excluem os votos sem opinião. O apoio tinha números claros, mas a urna não era o operador do site mencionado na seção 11.

Em maio, o conselho aprovou por unanimidade a migração, com sete votos favoráveis. A resolução exerceu expressamente a opção da GFDL 1.3, fixou o efeito para 15 de junho e instruiu a direção a atualizar os termos. Segundo o registro de implementação, a mudança estava nos wikis elegíveis até 29 de junho. Opinião da comunidade, ato do operador e aplicação no produto aparecem em documentos distintos porque eram tarefas distintas.

Para os textos, CC BY-SA passou a ser a licença principal e a GFDL ficou como secundária. Novas contribuições somente sob GFDL deixaram de ser aceitas. O registro de implementação também informa que os arquivos de mídia elegíveis ainda estavam em processamento. A data de implantação nos wikis não é uma certidão de que cada imagem e cada vídeo já tivesse recebido o mesmo tratamento.

A Wikimedia atravessou a passagem enquanto ela existia. A FSF redigiu a possibilidade, os colaboradores manifestaram apoio, o conselho decidiu e o site passou a operar com novas condições. O relógio não veio de uma manchete: estava dentro da própria licença. Uma enciclopédia capaz de corrigir uma página em segundos precisou de quase dois anos para mover a autorização por baixo das páginas.