Resumen

  • La notificación mediante TAMS abre un plazo de 21 días para que el solicitante presente una declaración de respuesta.
  • La Junta considera después el asesoramiento conforme a los Estatutos de ICANN: la Junta puede decidir que la solicitud siga adelante, siga adelante con modificaciones o no siga adelante.

El asesoramiento consensuado del GAC es una aportación formal a la Junta Directiva de ICANN, no una resolución automática de una solicitud de nuevo gTLD. La Guía del Solicitante de la ronda de 2026 exige que se identifique claramente como tal, articule su justificación y permanezca dentro del ámbito de los Estatutos aplicables.

El primer control es la declaración de 21 días

Cuando ICANN informa en TAMS que una solicitud está sujeta a asesoramiento consensuado del GAC, el solicitante dispone de 21 días para presentar una declaración. Es la oportunidad de incorporar su posición, pruebas y posibles modificaciones al expediente antes de la consideración posterior. La declaración se pone a disposición de la Junta Directiva de ICANN y del GAC para su consideración, y el solicitante puede sugerir en ella modificaciones de la solicitud.

El plazo no convierte la respuesta en una decisión. Una declaración persuasiva no garantiza que la solicitud siga adelante. Deben conservarse como hechos distintos la notificación, el texto exacto del asesoramiento, la respuesta y la decisión posterior.

Una modificación o un compromiso sigue siendo una propuesta

La Guía permite responder a las preocupaciones mediante un cambio de solicitud y propuestas para añadir, retirar o modificar Compromisos Voluntarios del Registro. También puede sostener que un compromiso existente ya aborda la preocupación.

Esas vías aportan material para la consideración, pero no trasladan al solicitante el juicio de la Junta. La Junta determina si debe abordarse la preocupación y si el compromiso existente o propuesto basta. El registro debe separar lo que ofrece el solicitante de lo que la Junta Directiva de ICANN determina finalmente.

La Junta no tiene solo una elección binaria

La Junta considera el asesoramiento conforme a los Estatutos de ICANN. La Junta puede decidir que la solicitud siga adelante, siga adelante con modificaciones o no siga adelante. Reducir esas posibilidades a «aprobada» o «rechazada» elimina la vía condicional intermedia.

Un registro útil enlaza cuatro elementos: el asesoramiento y su justificación, la declaración del solicitante, cualquier cambio o compromiso propuesto y la decisión efectiva de la Junta. Según el análisis editorial de BTW, hasta que exista el último, los tres primeros documentan el proceso sin probar el resultado.

El control editorial no es un requisito de presentación

BTW recomienda un registro que relacione cada preocupación con las pruebas, la posición del solicitante, la mitigación propuesta y el tratamiento posterior de la Junta. Es asesoramiento editorial; este formato interno no es un requisito de presentación de ICANN. ICANN define la oportunidad de respuesta y el proceso de consideración; no exige este formato interno.

Fuentes