Кратко

  • Уведомление через TAMS открывает заявителю 21 день для представления ответного заявления.
  • Совет рассматривает рекомендацию по Уставу ICANN; Совет может решить, что заявка продолжает участие в процедуре, продолжает его с изменениями либо не продолжает участие.

Консенсусная рекомендация GAC — формальный вклад в рассмотрение Советом ICANN, а не автоматическое решение по заявке на новый gTLD. Руководство требует ясно обозначить её статус, изложить обоснование и соблюдать пределы применимых положений Устава.

Первый контроль — заявление в течение 21 дня

После уведомления ICANN через TAMS заявитель имеет 21 день для ответного заявления. Оно позволяет внести в запись позицию, доказательства и возможные изменения до последующего рассмотрения. Заявление предоставляется Совету ICANN и GAC для рассмотрения; заявитель может предложить в нём изменения заявки.

Срок не превращает ответ в самоисполняющееся решение. Убедительное заявление не гарантирует продолжения заявки. Уведомление, точный текст рекомендации, ответ и последующее решение следует сохранять как разные события.

Изменение или обязательство остаётся предложением

Руководство разрешает заявителю запросить изменение заявки, предложить добавить, удалить или изменить добровольные обязательства оператора реестра либо утверждать, что существующее обязательство уже учитывает обозначенную обеспокоенность.

Эти пути дают материал для рассмотрения, но не передают заявителю суждение Совета. Совет определяет, требуется ли принять меры по обозначенной обеспокоенности и достаточно ли существующего или предложенного обязательства. В записи следует отделять предложение заявителя от окончательного решения Совета ICANN.

Выбор Совета не сводится к двум вариантам

Совет может решить, что заявка продолжает участие в процедуре, продолжает его с изменениями либо не продолжает участие. Деление только на «одобрено» и «отклонено» скрывает условный промежуточный путь.

Полезная запись связывает рекомендацию и её обоснование, заявление заявителя, предложенное изменение или обязательство и фактическое решение Совета. В редакционном анализе BTW первые три элемента до появления последнего документируют процесс, но не доказывают итог.

Рекомендуемый BTW реестр ответа — редакционный совет, а не требование ICANN к подаче материалов.

Источники