Resumen

  • El Comité de Mecanismos de Responsabilidad de la Junta de ICANN (BAMC) recomendó a la Junta rechazar la Solicitud 26-3, que cuestiona la negativa del personal a conceder tiempo adicional para presentar una solicitud a la Ronda de Nuevos gTLD de 2026.
  • La recomendación no cierra el caso. La vía urgente no cubría una actuación del personal, pero el expediente siguió por el procedimiento ordinario.

La primera cuestión fue qué calendario podía tramitar el caso. El 3 de agosto, el personal de ICANN rechazó conceder a LaToya Hopelyn Johnson-McKenzie más tiempo para presentar una solicitud después del plazo del 12 de agosto. Ella presentó la Solicitud de Reconsideración 26-3 el 7 de agosto. Pedía tiempo adicional para presentar una solicitud; no se trataba de evaluar una solicitud presentada fuera de plazo. Los documentos públicos consultados no explican por qué pidió la prórroga.

El 11 de agosto, el BAMC rechazó el tratamiento urgente. Interpretó que el artículo 4.2(s) de los Estatutos permite esa vía para impugnar urgentemente acciones u omisiones de la Junta, mientras que esta solicitud cuestionaba una decisión del personal. Esa resolución procesal no juzgó si la decisión del personal era correcta. El artículo 4.2(t) permitía presentar una nueva solicitud dentro del plazo ordinario. En vez de exigir otro trámite, el personal continuó procesando la ya presentada conforme al calendario estándar.

El 24 de agosto, el BAMC consideró que la solicitud estaba suficientemente planteada para avanzar a las siguientes etapas. En su revisión del 5 de octubre, el comité dijo que ICANN había seguido las políticas y procesos pertinentes, disponía de información suficiente y no se había basado en información falsa o inexacta al denegar más tiempo. El personal señaló que había informado a la solicitante de los recursos disponibles, incluida asistencia jurídica pro bono, y la había animado a contactar con ICANN. El Ombudsman recomendó denegar la solicitud. Greg DiBiase y Wes Hardaker se recusaron del debate, aunque permanecieron presentes.

El BAMC recomendó a la Junta rechazarla.

La diferencia entre recomendar y decidir sigue abierta. La solicitante dispone de 15 días desde que reciba la recomendación para presentar una réplica; después, el asunto pasa a la Junta. A 10 de octubre, el registro de ICANN incluye la solicitud y la recomendación, pero no una decisión final de la Junta. Este procedimiento no resuelve la solicitud de nuevo gTLD en sí.

Fuentes: acta del BAMC del 5 de octubre; expediente de la recomendación; expediente de la Solicitud 26-3; acta del 11 de agosto; acta del 24 de agosto; Estatutos de ICANN, artículo 4; registro de reconsideraciones.