Кратко

  • Комитет по механизмам подотчётности Совета ICANN (BAMC) рекомендовал Совету отклонить запрос 26-3. В нём оспаривается отказ сотрудников предоставить дополнительное время для подачи заявки в раунде новых gTLD 2026 года.
  • Рекомендация не завершает дело. Срочная процедура не распространялась на решение сотрудников, однако тот же запрос продолжили рассматривать в обычном порядке.

Сначала требовалось определить, по каким процессуальным срокам можно рассмотреть дело. 3 августа сотрудники ICANN отказали LaToya Hopelyn Johnson-McKenzie в дополнительном времени для подачи заявки после крайнего срока 12 августа. 7 августа она подала запрос о пересмотре 26-3. Речь шла о продлении времени на подачу, а не о рассмотрении заявки, поданной с опозданием. Из изученных открытых материалов не следует, почему она просила о продлении.

11 августа BAMC отказал в срочном рассмотрении. Комитет истолковал §4.2(s) Устава как норму о срочном пересмотре действий или бездействия Совета, тогда как запрос оспаривал решение сотрудников. Это процессуальное решение не определяло, было ли решение сотрудников правильным. Согласно §4.2(t), заявительница могла подать новый запрос в обычный срок. Вместо этого сотрудники продолжили рассматривать уже поданный запрос по стандартному графику, не требуя новой подачи.

24 августа BAMC признал запрос достаточно обоснованным для перехода к следующим этапам стандартной процедуры. На заседании 5 октября комитет заявил, что ICANN соблюдала применимые правила и процедуры, располагала достаточной информацией и, отказывая в дополнительном времени, не опиралась на ложные или неточные сведения. Сотрудники сообщили, что заявительнице рассказали о доступных ресурсах, включая бесплатную юридическую помощь, и предложили обратиться в ICANN. Омбудсмен рекомендовал отклонить запрос. Greg DiBiase и Wes Hardaker не участвовали в обсуждении из-за отвода, но оставались на заседании. BAMC рекомендовал Совету отказать.

Между рекомендацией и решением остаётся отдельный этап. В течение 15 дней после получения рекомендации заявительница может представить возражение; затем дело передадут Совету. По состоянию на 10 октября в реестре ICANN указаны запрос и рекомендация, но нет окончательного решения Совета. Эта процедура не рассматривает саму заявку на новый gTLD.

Источники: протокол BAMC от 5 октября; страница рекомендации; материалы запроса 26-3; протокол от 11 августа; протокол от 24 августа; Устав ICANN, статья 4; реестр пересмотров.