Resumen

  • Antes de las ganancias de inversión, ICANN Operations tuvo US$18,370 millones más de ingresos y apoyos que de gastos; en el segmento New gTLD, los gastos superaron esos ingresos y apoyos en US$35,994 millones.
  • Tras contabilizar las ganancias de inversión, los activos netos consolidados aumentaron US$18,066 millones. Ese dato no elimina la brecha del programa, no prueba un exceso presupuestario ni constituye una opinión sobre la eficacia del control interno.

ICANN publicó el 14 de octubre sus estados financieros auditados del ejercicio terminado el 30 de junio de 2026. Su anuncio situó en unos US$542 millones el efectivo y las inversiones, agrupados bajo Funds Under Management, un aumento de US$7 millones en el año. Para entender el resultado hace falta mirar las cuentas por segmento: las operaciones recurrentes y el programa New gTLD no terminaron en la misma posición. Anuncio de ICANN

El informe identifica ICANN Operations y New gTLD Program como los dos segmentos de ICANN. PTI figura como afiliada, con las partidas entre entidades eliminadas al consolidar. En FY26, ICANN Operations declaró US$171,332 millones en ingresos y apoyos frente a US$152,962 millones de gastos: la diferencia calculada antes de las ganancias de inversión fue positiva en US$18,370 millones. En New gTLD, los importes fueron US$3,115 millones y US$39,109 millones, respectivamente; la diferencia fue negativa en US$35,994 millones. Son segmentos contables, no personas jurídicas independientes. Estados auditados, tabla por segmento

Las ganancias de inversión se asignaron entre ambos: US$26,011 millones a Operations y US$9,679 millones a New gTLD. Después de esa asignación, los activos netos de Operations subieron US$44,381 millones y los de New gTLD bajaron US$26,315 millones. El resultado combinado coincide con el aumento consolidado de US$18,066 millones. No hay contradicción: cada cifra utiliza un perímetro distinto. Tampoco demuestra que el programa sea insolvente ni que cada gasto debiera recuperarse con tasas de solicitud cobradas en el mismo ejercicio.

La comparación con FY25 aporta contexto. La diferencia previa a inversiones de New gTLD pasó de −US$28,842 millones a −US$35,994 millones; ICANN Operations mejoró de +US$8,879 millones a +US$18,370 millones. La nota atribuye gastos del segmento New gTLD a las rondas de 2012 y 2026 y al Grant Program. Para la ronda de 2026 registra US$27,228 millones de gastos, y señala que las solicitudes seguían abiertas al 30 de junio; la ventana cerró el 12 de agosto, después del fin del ejercicio. Las cuentas capturan así gastos de desarrollo antes de cerrarse la ventana, no el panorama completo de ingresos posteriores. Nota de gastos y comparación con FY25

Esa nota deja además un pequeño ajuste pendiente. Los importes que enumera —US$6,978 millones para la ronda de 2012, US$4,941 millones para el Grant Program y US$27,228 millones para la ronda de 2026— suman US$39,147 millones, US$38.000 más que los US$39,109 millones de gastos del segmento. El informe no explica si las partidas se solapan ni cómo debe conciliarse la diferencia. Equivale a cerca del 0,1% del gasto del segmento: es una cuestión de precisión en la nota, no prueba de que los estados auditados estén mal presentados.

La opinión de Baker Tilly US, LLP también tiene un alcance definido. La firma considera que los estados consolidados presentan razonablemente, en todos los aspectos materiales, la situación financiera, los cambios en activos netos y los flujos de efectivo de ICANN conforme a los principios contables de Estados Unidos. El informe define la seguridad razonable como alta, pero no absoluta. Los auditores dicen que conocieron los controles internos para diseñar sus procedimientos, no para opinar sobre su eficacia; no expresan tal opinión. Informe del auditor independiente

La lectura defendible es más acotada que un diagnóstico general sobre la salud de ICANN: antes de las ganancias, Operations estaba en positivo y New gTLD en negativo; los rendimientos asignados a cada uno modifican luego sus resultados por segmento y el total consolidado. El aumento de los activos netos no significa que cada actividad se financiara con sus propios ingresos.

Fuentes