Zusammenfassung

  • Vor Anlagegewinnen überstiegen die Erträge und Zuwendungen von ICANN Operations die Aufwendungen um 18,370 Mio. US-Dollar; beim Segment New gTLD lagen die Aufwendungen um 35,994 Mio. US-Dollar höher.
  • Nach der Zuordnung der Anlagegewinne nahm das konsolidierte Nettovermögen um 18,066 Mio. US-Dollar zu. Das beseitigt die Segmentdifferenz nicht, belegt keine Überschreitung des Budgets und ist kein Urteil über die Wirksamkeit interner Kontrollen.

ICANN veröffentlichte am 14. Oktober den geprüften Jahresabschluss für das am 30. Juni 2026 beendete Geschäftsjahr. Die Mitteilung bezifferte die Summe aus Zahlungsmitteln und Anlagen – Funds Under Management – auf rund 542 Mio. US-Dollar, etwa 7 Mio. mehr als zu Jahresbeginn. Für die Zusammensetzung ist der Segmentanhang entscheidend: Das laufende Geschäft und das New-gTLD-Programm erzielten nicht dasselbe Ergebnis. ICANN-Mitteilung

Der Bericht weist ICANN Operations und New gTLD Program als zwei ICANN-Segmente aus. PTI steht als verbundene Gesellschaft separat in der Tabelle; konzerninterne Beträge werden bei der Konsolidierung eliminiert. Für FY26 meldete ICANN Operations Erträge und Zuwendungen von 171,332 Mio. US-Dollar und Aufwendungen von 152,962 Mio. US-Dollar. Vor Anlagegewinnen ergibt das eine positive Differenz von 18,370 Mio. US-Dollar. Im Segment New gTLD standen 3,115 Mio. Erträge und Zuwendungen 39,109 Mio. Aufwendungen gegenüber – eine berechnete Differenz von minus 35,994 Mio. US-Dollar. Das sind Berichtssegmente, keine selbstständigen Rechtsträger. Geprüfter Segmentabschluss

Die Anlagegewinne entfielen mit 26,011 Mio. US-Dollar auf Operations und 9,679 Mio. auf New gTLD. Nach dieser Zuordnung nahm das Nettovermögen von Operations um 44,381 Mio. US-Dollar zu und das des New-gTLD-Segments um 26,315 Mio. ab. Zusammen ergibt das den konsolidierten Zuwachs von 18,066 Mio. US-Dollar. Darin liegt kein Widerspruch: Die Werte beziehen sich auf unterschiedliche Berichtsebenen. Sie zeigen weder Zahlungsunfähigkeit des Programms noch, dass jede Ausgabe im selben Jahr durch Antragsgebühren gedeckt werden sollte.

Der Vorjahresvergleich ordnet die Entwicklung ein. Die Differenz vor Anlagegewinnen im Segment New gTLD weitete sich von minus 28,842 Mio. US-Dollar in FY25 auf minus 35,994 Mio. in FY26 aus. ICANN Operations verbesserte sich von plus 8,879 Mio. auf plus 18,370 Mio. US-Dollar. Laut Anmerkung umfassen die Ausgaben des New-gTLD-Segments Beträge für die Runden 2012 und 2026 sowie das Grant Program. Für die Runde 2026 weist der Bericht 27,228 Mio. US-Dollar aus; zugleich liefen die Anträge am 30. Juni noch, und das Bewerbungsfenster schloss erst am 12. August nach dem Geschäftsjahresende. Der Abschluss erfasst damit Entwicklungskosten vor Ende des Fensters, aber nicht das spätere vollständige Einnahmenbild. Aufwandsanmerkung und FY25-Vergleich

Eine kleine Differenz in derselben Anmerkung sollte erläutert werden. Die drei aufgeführten Beträge – 6,978 Mio. US-Dollar für die Runde 2012, 4,941 Mio. für das Grant Program und 27,228 Mio. für die Runde 2026 – summieren sich auf 39,147 Mio. Das sind 38.000 US-Dollar mehr als die ausgewiesenen Segmentaufwendungen von 39,109 Mio. Der Bericht erklärt weder eine mögliche Überschneidung noch die Überleitung. Die Differenz entspricht rund 0,1 Prozent der Segmentaufwendungen: ein begrenzter Klärungsbedarf, kein Beleg für fehlerhafte geprüfte Abschlüsse.

Auch das Prüfungsurteil von Baker Tilly US, LLP ist klar begrenzt. Die Prüfungsgesellschaft hält die konsolidierten Abschlüsse in allen wesentlichen Belangen für eine angemessene Darstellung der Finanzlage, der Veränderungen des Nettovermögens und der Cashflows nach US-GAAP. „Hinreichende Sicherheit“ sei hoch, aber nicht absolut. Die Prüfer erklären, interne Kontrollen zur Planung ihrer Verfahren verstanden zu haben, nicht jedoch, um deren Wirksamkeit zu beurteilen; ein solches Urteil geben sie nicht ab. Bericht des unabhängigen Abschlussprüfers

Die belastbare Aussage ist enger als ein Gesamturteil über ICANNs Finanzlage: Vor Anlageerträgen war Operations positiv und New gTLD negativ; die zugeordneten Gewinne veränderten die Ergebnisse der Segmente und der Konzernsumme. Der Anstieg des Nettovermögens bedeutet nicht, dass sich jede Aktivität aus ihren eigenen Erträgen finanzierte.

Quellen