Resumo

  • Antes dos ganhos de investimento, ICANN Operations registrou US$ 18,370 milhões a mais em receitas e apoio do que em despesas; no segmento New gTLD, as despesas ficaram US$ 35,994 milhões acima dessas receitas e apoio.
  • Depois da alocação dos ganhos de investimento, os ativos líquidos consolidados aumentaram US$ 18,066 milhões. Esse resultado não elimina a diferença do programa, não comprova gasto acima do orçamento e não representa uma opinião sobre a eficácia dos controles internos.

A ICANN publicou em 14 de outubro as demonstrações financeiras auditadas do exercício encerrado em 30 de junho de 2026. O comunicado informou cerca de US$ 542 milhões em caixa e investimentos, reunidos na rubrica Funds Under Management, US$ 7 milhões a mais no ano. Para entender a composição, é preciso olhar a tabela por segmento: as operações permanentes e o programa New gTLD tiveram resultados diferentes. Comunicado da ICANN

O relatório apresenta ICANN Operations e New gTLD Program como os dois segmentos da ICANN. A afiliada PTI aparece separadamente, e as operações entre as entidades são eliminadas na consolidação. No FY26, ICANN Operations registrou US$ 171,332 milhões em receitas e apoio e US$ 152,962 milhões em despesas. Antes dos ganhos de investimento, a diferença calculada foi positiva em US$ 18,370 milhões. Para New gTLD, os valores foram US$ 3,115 milhões e US$ 39,109 milhões, respectivamente: diferença negativa de US$ 35,994 milhões. São segmentos de reporte, não pessoas jurídicas independentes. Tabela de segmentos das contas auditadas

Os ganhos de investimento foram distribuídos entre os segmentos: US$ 26,011 milhões para Operations e US$ 9,679 milhões para New gTLD. Depois dessa alocação, os ativos líquidos de Operations aumentaram US$ 44,381 milhões, enquanto os do programa New gTLD caíram US$ 26,315 milhões. O resultado consolidado foi um aumento de US$ 18,066 milhões. Não há contradição: os números tratam de recortes diferentes. Eles não mostram que o programa seja insolvente nem que cada gasto devesse ser coberto por taxas de candidatura recebidas no mesmo exercício.

A comparação com FY25 dá contexto. A diferença do segmento New gTLD antes dos investimentos passou de −US$ 28,842 milhões para −US$ 35,994 milhões. ICANN Operations teve a trajetória oposta, de +US$ 8,879 milhões para +US$ 18,370 milhões. A nota diz que os gastos de New gTLD incluem valores atribuídos às rodadas de 2012 e 2026 e ao Grant Program. Ela registra US$ 27,228 milhões para a rodada de 2026 e informa que as inscrições ainda estavam abertas em 30 de junho; a janela só fechou em 12 de agosto, depois do fim do exercício. As contas, portanto, incluem custos de desenvolvimento anteriores ao encerramento da janela, não o quadro completo das receitas posteriores. Nota de despesas e comparação com FY25

Essa nota também apresenta uma diferença pequena que precisa de conciliação. Os valores listados — US$ 6,978 milhões para a rodada de 2012, US$ 4,941 milhões para o Grant Program e US$ 27,228 milhões para a rodada de 2026 — somam US$ 39,147 milhões, US$ 38 mil a mais que os US$ 39,109 milhões de despesas do segmento. O documento não informa se há sobreposição entre os itens nem como ajustar a diferença. Ela equivale a cerca de 0,1% das despesas do segmento; é uma questão de clareza da nota, não prova de erro nas demonstrações auditadas.

A opinião da Baker Tilly US, LLP também tem escopo definido. A firma concluiu que as demonstrações consolidadas apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, a posição financeira, as mudanças nos ativos líquidos e os fluxos de caixa da ICANN conforme os princípios contábeis dos Estados Unidos. O relatório descreve a segurança razoável como alta, mas não absoluta. Os auditores dizem que conheceram os controles internos para planejar os procedimentos, não para opinar sobre sua eficácia; nenhuma opinião desse tipo foi emitida. Relatório do auditor independente

A leitura mais precisa não é que “a ICANN teve um prejuízo operacional de US$ 36 milhões”, nem que o aumento consolidado prova que cada atividade se sustentou com sua própria receita. Antes dos ganhos, Operations ficou no positivo e New gTLD no negativo; os ganhos alocados mudaram os resultados de cada segmento e, em conjunto, levaram ao aumento consolidado dos ativos líquidos.

Fontes