Horizontal vs portrait: How should we hold our phones?

• La dominancia del modo vertical en los teléfonos inteligentes se debe a sus ventajas ergonómicas y su alineación con el consumo tradicional de contenido de texto e imágenes.
• A pesar de su conveniencia, el modo vertical es limitado para los videojuegos y la visualización de videos de alta calidad, lo que plantea desafíos para los creadores de video, especialmente al resolver el dilema de 'horizontal vs vertical'.
• Si bien el formato vertical realza el carisma y se adapta al contenido conversacional, los videos horizontales mantienen superioridad en profesionalismo y profundidad narrativa, lo que sugiere una necesidad continua de ambos formatos en el futuro.

Cuando Steve Jobs presentó el primer iPhone en 2007, es poco probable que previera que una de las funciones más importantes de los teléfonos inteligentes en el futuro sería para ver videos. En ese momento, el 3G y el WiFi aún no estaban extendidos, y las plataformas de video de contenido generado por el usuario (UGC) estaban en su infancia. El concepto de "videos cortos" ni siquiera había surgido. Aparte de Apple, ninguno de los primeros fabricantes de teléfonos inteligentes consideró seriamente la funcionalidad de visualización de video durante el proceso de diseño. Por lo tanto, desde sus inicios, los teléfonos inteligentes se han diseñado principalmente para usarse en modo vertical.

Lea también: ¿Será X alguna vez tan rentable como YouTube para los creadores?

Lea también: TikTok está transformando la forma en que experimentamos los eventos en vivo para mejor

Los usuarios prefieren sostener sus teléfonos verticalmente en lugar de horizontalmente

Una encuesta realizada por la comunidad de diseño UXmatters en 2013 mostró que la gran mayoría de los usuarios prefería sostener sus teléfonos verticalmente en lugar de horizontalmente. Creo que esta proporción no ha cambiado hoy porque los beneficios de sostener un teléfono verticalmente son bastante obvios para los usuarios principales:

• Sostener verticalmente es menos agotador, especialmente para la operación con una sola mano, lo que lo hace mucho más factible que sostener horizontalmente en la mayoría de los escenarios. Ver también: Ziggo Group nombra a sus líderes antes de su salida a bolsa en Ámsterdam en 2027.

• La orientación vertical se adapta bien al consumo tradicional de contenido de texto e imágenes, como correos electrónicos, artículos largos y feeds de información, todos los cuales encajan naturalmente en un diseño basado en listas. Ver también: AKNET internet ve bilisim sistemleri limited sirketi.

• Sostener verticalmente puede atraer menos atención, lo que lo hace ideal para uso casual. Muchas personas han experimentado que sostener un teléfono horizontalmente en entornos como oficinas o reuniones puede dar la impresión de estar jugando, mientras que sostenerlo verticalmente parece más estar atendiendo asuntos de trabajo, reduciendo la probabilidad de ser reprendido por los superiores. Ver también: Azarakhsh Ava-e Ahvaz Co.

Existen limitaciones en la orientación vertical

Sin embargo, las limitaciones de la orientación vertical también son evidentes: no es adecuada para jugar o ver videos de alta calidad. Para los desarrolladores de juegos, este problema se puede abordar alentando a los usuarios a sostener sus teléfonos horizontalmente durante sesiones de juego prolongadas cuando están psicológicamente preparados para la inmersión. Básicamente, esto implica sacrificar temporalmente la conveniencia en aras de la inmersión en el juego. En juegos casuales con menores demandas de inmersión y rendimiento técnico, las interfaces verticales siguen siendo bastante comunes. Ver también: Windhoos.

Comparativamente, los creadores de video enfrentan desafíos más severos, especialmente para los creadores de PUGC y los desarrolladores de contenido corto de 'nivel industrial básico' (como dramas cortos, micro-filmes), el dilema de 'horizontal vs vertical' se convierte en un problema inevitable y difícil de resolver. Este problema ha plagado a la industria del contenido de video en línea durante más de una década, impidiendo en cierta medida una mayor penetración del contenido de video. Expliquemos brevemente:

En primer lugar, los ojos humanos están naturalmente más acostumbrados a ver contenido horizontal. El campo de visión horizontal es mucho más amplio que el vertical, razón por la cual la industria cinematográfica mundial ha evolucionado continuamente hacia el 'formato panorámico' durante el siglo pasado – comenzando con 1.33:1, luego 1.85:1, y ahora el más popular es 2.35:1. Algunos fabricantes de monitores profesionales incluso han introducido resoluciones ultra anchas de 32:9 (3.55:1); quizás pronto veamos también ese contenido ultra ancho en los cines. Ver también: EuroNet.

En segundo lugar, la movilidad humana está limitada por la gravedad, con muchas más posibilidades de expansión horizontal que vertical. En cualquier drama, el rango de actividad principal de los personajes está dentro de su propio rango de altura, por lo que la mayoría de los conflictos dramáticos ocurren dentro del rango de altura humana normal. Para la mayoría de los géneros de contenido, hay poco que explorar verticalmente. Ver también: DU jiarui.

Por último, antes de la llegada de los teléfonos inteligentes, toda la industria del cine y la televisión se construyó alrededor del formato horizontal. Si tuvieras que producir videos de grado industrial de 1.85:1 o 2.35:1, tendrías un flujo de trabajo estandarizado y robusto desde la preproducción hasta la postproducción; hacer videos verticales implica muchas más molestias, básicamente recortando sobre el formato horizontal. Ver también: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A..

¿Qué tipo de video será más adecuado para transmitir eventos a gran escala? Ver también: Vozhd.net.ua.

A. Video horizontal

B. Video vertical

C. Ambos

La respuesta correcta está al final del artículo.

Los videos verticales tienen una ventaja única, pero limitada

Es cierto que los videos verticales tienen una ventaja única: el enfoque en el protagonista realza significativamente su carisma. Por lo tanto, el formato vertical es particularmente adecuado para videos conversacionales, basados en talento y algunos de la vida cotidiana. La mayoría de las transmisiones en vivo personales también son verticales, ya que permite al anfitrión ocupar el mayor espacio posible, haciendo que su discurso sea más persuasivo y su lenguaje corporal más exagerado y memorable.

Sin embargo, los 'escenarios ventajosos' para las transmisiones en vivo verticales son muy limitados. Cuanto más complejo, narrativo y profesional es el contenido del video, más evidentes son las desventajas de lo vertical en comparación con lo horizontal. Aquí hay dos ejemplos simples:

Los 'dramas cortos verticales' se han estado desarrollando durante muchos años, dando lugar a algunos pequeños éxitos. Sin embargo, una vez que aumenta la escala de inversión de un drama vertical y entra en la era industrial y de propiedad intelectual, a menudo debe transicionarse al formato horizontal. Los dramas verticales con episodios de más de 10 minutos de duración y que cumplen con los estándares de la industria cinematográfica y televisiva son extremadamente raros.

Las 'transmisiones en vivo verticales de eventos a gran escala' también se han vuelto comunes, siendo el ejemplo más típico la transmisión en vivo de la Gala del Festival de Primavera de 2022 por WeChat Video. Si bien muchas personas encuentran novedoso transmitir la Gala del Festival de Primavera en modo vertical, la mayoría se queja de que la perspectiva es demasiado estrecha y extraña. Si transmitieras verticalmente eventos de mayor escala como la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos, es aún más inimaginable, ya que perdería la mayor parte de su atractivo de contenido.

No es una pregunta sencilla

Podrías pensar que resolver el problema del 'horizontal vs vertical' es simple: deja que los videos largos de grado industrial (por ejemplo, dramas de TV) elijan horizontal, mientras que los videos cortos de nivel PUGC elijan vertical, manteniendo las cosas separadas. Inicialmente, la mayoría de las plataformas y creadores de contenido también pensaron así. Sin embargo, con la continua evolución del contenido de video en internet, han surgido problemas más desafiantes:

Desde la perspectiva de la plataforma, casi todas las plataformas de video ahora buscan una 'cobertura total' de varios contenidos—TikTok desarrolla horizontal, Bilibili desarrolla vertical, YouTube ingresa simultáneamente a los campos del cine profesional y los videos cortos. Dentro de la misma aplicación, ¿cómo se puede lograr un cambio fluido entre contenido horizontal y vertical? Especialmente bajo la actual y más popular interfaz de feed de una sola página, donde los usuarios cambian entre contenido vertical y horizontal, la experiencia se deteriora significativamente. En este escenario, el contenido horizontal a menudo se convierte en el chivo expiatorio.

Desde la perspectiva del contenido, el desarrollo de 'videos largos' y 'videos cortos' se está volviendo inseparable, con la aparición del concepto de 'videos medianos' en los últimos años. Entonces, surge la pregunta: ¿los 'videos medianos' deberían ser horizontales o verticales? Para el contenido derivado de videos largos, como avances, montajes, ediciones de fans, etc., ¿deberían ser horizontales o verticales? Independientemente de cómo se haga, inevitablemente habrá algunos usuarios insatisfechos.

Es posible que notes que algunos proveedores de contenido de 'videos medianos' han adoptado un compromiso: agregar bordes por encima y por debajo de los videos horizontales para adaptarse mejor a los hábitos de los espectadores verticales. Por ejemplo, un video tiene material original 1:85:1 con barras superiores e inferiores agregadas para hacerlo 1:33:1, cubriendo apenas tanto a usuarios horizontales como verticales (aunque no es ideal).

Algunos proveedores de contenido van aún más lejos, agregando bordes más grandes para convertir material horizontal de 1:85:1 (o incluso 2:35:1) en videos verticales de 3:4 o incluso 9:16. Este método es aún menos ideal porque los bordes excesivos no proporcionan suficiente información y dificultan que los usuarios cambien al modo horizontal. Lamentablemente, muchos videos promocionales corporativos, avances de películas y documentales cortos se difunden en plataformas de video corto en este formato 'con bordes'. Los sacrificios realizados por este método de difusión son demasiado significativos.

La oposición entre 'horizontal vs vertical' también impide que los creadores PUGC fluyan hacia la industrialización y el desarrollo de propiedad intelectual. Como se mencionó anteriormente, la industria cinematográfica humana se basa en un sistema horizontal, y la mayoría del contenido de nivel profesional es horizontal.

Sin embargo, debido a la preferencia de los usuarios de teléfonos inteligentes por ver contenido corto en modo vertical, la mayoría de los creadores PUGC deben comenzar con contenido vertical, obteniendo suficiente tráfico con una mentalidad y hábitos de producción verticales antes de considerar la transición a la industrialización—este es el momento en que 'si cambiar a horizontal y cómo cambiar' se convierte nuevamente en su pesadilla.

El espacio de desarrollo para los videos horizontales se expandirá gradualmente

En resumen, los videos horizontales tienen una ventaja absoluta en profesionalismo y poder expresivo, mientras que los videos verticales destacan principalmente en la conveniencia del usuario (y el atractivo personal). Todavía no hemos encontrado un marco unificado para abordar la cuestión de 'qué tipo de video debería ser horizontal, qué tipo debería ser vertical', y mucho menos resolver el problema de 'cómo difundir eficazmente el contenido horizontal en plataformas de video vertical'. Para abordar realmente estos problemas, es posible que necesitemos depender de gafas de realidad virtual maduras o incluso interfaces cerebro-computadora.

Solo entonces los formatos de contenido de video podrán liberarse de la plataforma de hardware de los teléfonos inteligentes.

No obstante, basado en la experiencia y el sentido común de los últimos años, sigo creyendo que el espacio de desarrollo para los videos horizontales se expandirá gradualmente, reduciendo la brecha con los videos verticales. Si los 'videos medianos' se convierten realmente en un formato de video independiente, seguirán siendo principalmente en horizontal. Actualmente, los videos educativos más populares también se presentan mejor en horizontal. Además, siempre he creído que los 'dramas verticales' son simplemente un truco con un espacio de mercado muy limitado.

Nadie puede negar que los videos verticales se adaptan mejor a los hábitos de uso de los usuarios de teléfonos inteligentes, especialmente para la 'navegación de video' inmersiva. Sin embargo, si alguien aboga excesivamente por los escenarios de aplicación de los videos verticales, llegando incluso a la conclusión de que lo vertical reemplazará continuamente a lo horizontal, está gravemente equivocado. Los creadores de contenido serios (especialmente los creadores de nivel industrial) no deberían cometer errores tan miopes.

La respuesta correcta es A, video horizontal.