أفقي أم عمودي: كيفية إمساك الهاتف

أفقي أم عمودي: كيفية إمساك الهاتف هو ملف تعريف من BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• هيمنة الوضع العمودي على الهواتف الذكية تستند إلى مزاياه المريحة وملاءمته للاستهلاك التقليدي للمحتوى النصي والمرئي.
• على الرغم من ملاءمته، فإن الوضع العمودي محدود في الألعاب ومشاهدة الفيديوهات عالية الجودة، مما يشكل تحديات لمنشئي الفيديو، خاصة في حل معضلة "أفقي أم عمودي".
• بينما يعزز التنسيق العمودي الكاريزما ويناسب المحتوى التحادثي، تحتفظ الفيديوهات الأفقية بتفوقها من حيث الاحترافية والعمق السردي، مما يشير إلى استمرار الحاجة لكلا التنسيقين في المستقبل.

عندما كشف ستيف جوبز عن أول آيفون في عام 2007، من غير المرجح أنه توقع أن إحدى أهم وظائف الهواتف الذكية في المستقبل ستكون مشاهدة الفيديوهات. في ذلك الوقت، لم تكن شبكات 3G والواي فاي منتشرة بعد، وكانت منصاتالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون (UGC)في مراحلها الأولى. لم يظهر مفهوم "الفيديوهات القصيرة" حتى. باستثناء آبل، لم يفكر أي من مصنعي الهواتف الذكية الأوائل جديًا في وظيفة مشاهدة الفيديوهات أثناء عملية التصميم. وبالتالي، منذ إنشائها، تم تصميم الهواتف الذكية بشكل أساسي للاستخدام في الوضع العمودي.

اقرأ أيضًا:هل سيصبح X يومًا مربحًا مثل YouTube للمبدعين؟

اقرأ أيضًا:تيك توك يحول طريقتنا في عيش الأحداث المباشرة للأفضل

يفضل المستخدمون إمساك هواتفهم عموديًا بدلاً من أفقيًا

أظهر استطلاع أجرته مجتمع التصميمUXmattersفي عام 2013 أن الغالبية العظمى من المستخدمين يفضلون إمساك هواتفهم عموديًا على أفقيًا. أعتقد أن هذه النسبة لم تتغير اليوم، لأن فوائد إمساك الهاتف عموديًا واضحة تمامًا للمستخدمين العاديين:

• إمساك الهاتف عموديًا أقل إرهاقًا، خاصة للاستخدام بيد واحدة، مما يجعله أكثر عملية من إمساكه أفقيًا في معظم السيناريوهات.

• التوجيه العمودي مناسب تمامًا لاستهلاك المحتوى النصي والمرئي التقليدي، مثل رسائل البريد الإلكتروني والمقالات الطويلة وتدفقات المعلومات، التي تتناسب طبيعيًا مع تخطيط القائمة.

• إمساك الهاتف عموديًا قد يجذب انتباهًا أقل، مما يجعله مثاليًا للاستخدام غير الرسمي. كثير من الناس عانوا من أن إمساك الهاتف أفقيًا في بيئات مثل المكاتب أو الاجتماعات قد يعطي انطباعًا باللعب، بينما يبدو إمساكه عموديًا أكثر احترافية، مما يقلل من خطر التوبيخ من قبل الرؤساء.

حدود التوجيه العمودي

ومع ذلك، فإن حدود التوجيه العمودي واضحة أيضًا: فهو غير مناسب للألعاب أو مشاهدة الفيديوهات عالية الجودة. بالنسبة لمطوري الألعاب، يمكن حل هذه المشكلة من خلال تشجيع المستخدمين على إمساك هواتفهم أفقيًا أثناء جلسات اللعب الطويلة، عندما يكونون مستعدين نفسيًا للانغماس. بشكل أساسي، يتضمن ذلك التضحية مؤقتًا بالراحة لصالح الانغماس في اللعبة. في الألعاب العادية ذات متطلبات أقل من حيث الانغماس والأداء التقني، تظل الواجهات العمودية شائعة إلى حد ما.

بالمقارنة، يواجه منشئو الفيديو تحديات أكبر، خاصة بالنسبة لمنشئيPUGCومطوري المحتوى القصير "ذو المستوى الصناعي" (مثل الأفلام القصيرة الدرامية، والأفلام الصغيرة)، تصبح معضلة "أفقي أم عمودي" مسألة حتمية ويصعب حلها. لطالما ابتليت هذه المشكلة صناعة محتوى الفيديو عبر الإنترنت لأكثر من عقد من الزمان، مما أعاق إلى حد ما تزايد انتشار المحتوى المرئي. دعنا نشرح بإيجاز:

أولاً، عيون البشر معتادة بشكل طبيعي على مشاهدة المحتوى بالتنسيق الأفقي. مجال الرؤية الأفقي أوسع بكثير من العمودي، ولهذا تطورت صناعة السينما العالمية باستمرار نحو "الشاشة الكبيرة" على مدار القرن الماضي – بدءًا من 1.33:1، ثم 1.85:1، والآن الأكثر شيوعًا هو 2.35:1. حتى أن بعض مصنعي الشاشات الاحترافية قدموا دقات فائقة العرض 32:9 (3.55:1)؛ ربما سنرى قريبًا هذا النوع من المحتوى فائق العرض في دور السينما.

ثانيًا، الحركة البشرية مقيدة بالجاذبية، مع قدرات توسع أكبر بكثير أفقيًا من عموديًا. في أي عمل درامي، تقع منطقة النشاط الرئيسية للشخصيات ضمن نطاق ارتفاعهم الخاص، بحيث تحدث معظم الصراعات الدرامية ضمن نطاق الطول البشري العادي. بالنسبة لمعظم أنواع المحتوى، هناك القليل لاستكشافه عموديًا.

أخيرًا، قبل ظهور الهواتف الذكية، كانت صناعة السينما والتلفزيون بأكملها مبنية حول التنسيق الأفقي. إذا كنت ستنتج فيديوهات بجودة صناعية بنسبة 1.85:1 أو 2.35:1، فسيكون لديك سير عمل قوي وموحد، من مرحلة ما قبل الإنتاج إلى ما بعد الإنتاج؛ صناعة فيديوهات عمودية تنطوي على متاعب أكثر بكثير، وهي في الأساس قص إضافي للتنسيق الأفقي.

أي نوع من الفيديو سيكون الأكثر ملاءمة لبث الأحداث واسعة النطاق؟

A. فيديو أفقي

B. فيديو عمودي

C. كلاهما

الإجابة الصحيحة موجودة في أسفل المقال.

الفيديوهات العمودية لها ميزة فريدة ولكن محدودة

صحيح أن الفيديوهات العمودية لها ميزة فريدة: التركيز على بطل الرواية يعزز كاريزمته بشكل كبير. لذلك، فإن التنسيق العمودي مناسب بشكل خاص للفيديوهات التحادثية، القائمة على المواهب، وبعض فيديوهات الحياة اليومية. معظم البثوث المباشرة الشخصية تكون أيضًا عمودية، لأن ذلك يسمح للمضيف بشغل أكبر مساحة ممكنة، مما يجعل حديثه أكثر إقناعًا ولغة جسده أكثر مبالغة ولا تُنسى.

ومع ذلك، فإن "السيناريوهات المفيدة" للبث المباشر العمودي محدودة للغاية. كلما كان محتوى الفيديو أكثر تعقيدًا وسردًا واحترافية، أصبحت عيوب العمودي مقارنة بالأفقي أكثر وضوحًا. فيما يلي مثالان بسيطان:

تتطور "الأفلام الدرامية القصيرة العمودية" منذ سنوات عديدة، مما أدى إلى بعض النجاحات الصغيرة. ومع ذلك، بمجرد أن يزيد حجم الاستثمار في دراما عمودية وتدخل العصر الصناعي والملكية الفكرية، غالبًا ما تضطر إلى التحول إلى التنسيق الأفقي. الدراما العمودية التي تتجاوز مدة الحلقة الواحدة فيها 10 دقائق وتفي بمعايير صناعة السينما والتلفزيون نادرة للغاية.

أصبحت "البثوث المباشرة العمودية للأحداث واسعة النطاق" شائعة أيضًا، وأكثر مثال نموذجي هو البث المباشر لحفلة رأس السنة الصينية عبر WeChat Video في عام 2022. على الرغم من أن الكثيرين يجدون بث الحفلة بالوضع العمودي مبتكرًا، إلا أن معظمهم يشتكون من أن المنظور ضيق جدًا وغريب. إذا كان علينا بث أحداث أكبر مثل حفل افتتاح الألعاب الأولمبية عموديًا، فذلك أكثر لا يمكن تصوره، لأنه سيفقد جوهر جاذبيته.

ليست مسألة بسيطة

قد تعتقد أن حل معضلة "أفقي أم عمودي" بسيط: دع الفيديوهات الطويلة ذات الجودة الصناعية (مثل المسلسلات التلفزيونية) تختار الأفقي، بينما تختار الفيديوهات القصيرة على مستوى PUGC العمودي، مع إبقاء الأمور منفصلة. في البداية، اعتقدت معظم المنصات ومنشئي المحتوى ذلك أيضًا. ومع ذلك، مع التطور المستمر لمحتوى الفيديو عبر الإنترنت، ظهرت مشكلات أكثر تعقيدًا:

من منظور المنصات، تسعى جميع منصات الفيديو تقريبًا الآن إلى "تغطية شاملة" لمختلف المحتويات —تيك توكيطور الأفقي،بيليبيلييطور العمودي،يوتيوبيدخل في مجالات الفيلم الاحترافي والفيديو القصير في وقت واحد. داخل التطبيق نفسه، كيف نضمن انتقالًا سلسًا بين المحتوى الأفقي والعمودي؟ خاصة مع واجهة الخلاصة أحادية الصفحة الأكثر شيوعًا حاليًا، حيث ينتقل المستخدمون من المحتوى العمودي إلى المحتوى الأفقي، تتدهور التجربة بشكل كبير. في هذا السيناريو، غالبًا ما يصبح المحتوى الأفقي هو الضحية.

من منظور المحتوى، أصبح تطوير "الفيديوهات الطويلة" و"الفيديوهات القصيرة" غير قابل للفصل، مع ظهور مفهوم "الفيديوهات المتوسطة" في السنوات الأخيرة. لذا، يطرح السؤال: هل يجب أن تكون "الفيديوهات المتوسطة" أفقية أم عمودية؟ بالنسبة للمحتويات المشتقة من الفيديوهات الطويلة مثل الإعلانات التشويقية والتركيبات وإبداعات المعجبين، وما إلى ذلك، هل يجب أن تكون أفقية أم عمودية؟ بغض النظر عن الطريقة المتبعة، سيكون هناك حتمًا مستخدمون غير راضين.

قد تلاحظ أن بعض مزودي محتوى "الفيديو المتوسط" قد اعتمدوا حلًا وسطًا: إضافة حدود في أعلى وأسفل الفيديوهات الأفقية لتتكيف بشكل أفضل مع عادات المشاهدين العمودية. على سبيل المثال، فيديو بمادة أصلية بنسبة 1.85:1 تتم إضافة أشرطة في الأعلى والأسفل لتحويله إلى 1.33:1، بحيث يغطي بالكاد كلاً من المستخدمين الأفقي والعمودي (وإن كان غير مثالي).

يذهب بعض مزودي المحتوى إلى أبعد من ذلك، بإضافة حدود أكبر لتحويل المواد الأفقية بنسبة 1.85:1 (أو حتى 2.35:1) إلى فيديوهات عمودية بنسبة 3:4 أو حتى 9:16. هذه الطريقة أقل مثالية لأن الحدود الزائدة لا توفر معلومات كافية وتمنع المستخدمين من التبديل إلى الوضع الأفقي. لسوء الحظ، يتم بث العديد من فيديوهات الشركات الترويجية والإعلانات التشويقية للأفلام والأفلام الوثائقية القصيرة على منصات الفيديو القصيرة بهذا التنسيق "ذي الحدود". التضحيات التي تقدمها طريقة البث هذه كبيرة جدًا.

كما أن التعارض بين "أفقي وعمودي" يمنع منشئي PUGC من التوجه نحو التصنيع وتطوير الملكية الفكرية. كما ذكرنا سابقًا، صناعة السينما البشرية مبنية على نظام أفقي، ومعظم المحتوى على المستوى المهني هو أفقي. ومع ذلك، نظرًا لتفضيل مستخدمي الهواتف الذكية لمشاهدة المحتوى القصير بالوضع العمودي، يجب على معظم منشئي PUGC البدء بمحتوى عمودي، وكسب حركة مرور كافية بعقلية وعادات إنتاج عمودية قبل التفكير في الانتقال إلى التصنيع — عندها يصبح "التحول إلى الأفقي أم لا وكيفية القيام بذلك" كابوسهم مرة أخرى.

مساحة تطوير الفيديوهات الأفقية ستتوسع تدريجيًا

باختصار، تتمتع الفيديوهات الأفقية بميزة مطلقة من حيث الاحترافية والقوة التعبيرية، بينما تتفوق الفيديوهات العمودية بشكل أساسي من حيث الراحة للمستخدم (والجاذبية الشخصية). لم نجد بعد إطارًا موحدًا للإجابة على سؤال "أي نوع من الفيديو يجب أن يكون أفقيًا، وأي نوع يجب أن يكون عموديًا"، ناهيك عن حل مشكلة "كيفية بث المحتوى الأفقي بفعالية على منصات الفيديو العمودية". لحل هذه المشكلات حقًا، قد نضطر إلى الاعتماد على نظارات الواقع الافتراضي الناضجة أو حتى واجهات الدماغ والحاسوب. عندها فقط يمكن تحرير تنسيقات محتوى الفيديو من المنصة المادية المتمثلة في الهاتف الذكي.

ومع ذلك، بناءً على الخبرة والفطرة السليمة في السنوات الأخيرة، ما زلت أعتقد أن مساحة تطوير الفيديوهات الأفقية ستتوسع تدريجيًا، مما يقلص الفجوة مع الفيديوهات العمودية. إذا أصبحت "الفيديوهات المتوسطة" بالفعل تنسيق فيديو مستقل، فستظل في الغالب أفقية. حاليًا، الفيديوهات التعليمية الأكثر شعبية يتم تقديمها بشكل أفضل بالتنسيق الأفقي. بالإضافة إلى ذلك، لطالما اعتقدت أن "الدراما العمودية" ليست أكثر من حيلة بمساحة سوقية محدودة جدًا.

لا يمكن لأحد أن ينكر أن الفيديوهات العمودية تتناسب بشكل أفضل مع عادات استخدام الهواتف الذكية، خاصة لـ"التصفح الانغماسي" للفيديو. ومع ذلك، إذا دافع شخص ما بشكل مفرط عن سيناريوهات تطبيق الفيديوهات العمودية، لدرجة استنتاج أن العمودي سيحل محل الأفقي باستمرار، فهو مخطئ بشدة. لا ينبغي لمنشئي المحتوى الجادين (خاصة على المستوى الصناعي) ارتكاب مثل هذه الأخطاء قصيرة النظر.

الإجابة الصحيحة هي A، فيديو أفقي.