横向き vs 縦向き：スマホの持ち方

「横向き vs 縦向き：スマホの持ち方」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• スマートフォンにおける縦向きモードの優位性は、その人間工学的な利点と、従来のテキストおよびビジュアルコンテンツの消費スタイルとの適合性に基づいている。
• 縦向きモードは便利である一方、ゲームや高品質な動画視聴には限界があり、動画クリエイターにとって「横向きか縦向きか」というジレンマを解決する上で課題となっている。
• 縦向きフォーマットはカリスマ性を高め、会話型コンテンツに適しているが、横向き動画はプロフェッショナリズムと物語の深みにおいて依然として優位性を保っており、将来的にも両方のフォーマットが必要とされることを示唆している。

2007 年にスティーブ・ジョブズが初代 iPhone を発表したとき、将来的にスマートフォンの最も重要な機能の一つが動画視聴になるとは、彼でさえ予想していなかっただろう。当時は 3G や Wi-Fi もまだ普及しておらず、ユーザー生成コンテンツ（UGC）のプラットフォームも黎明期にあった。「ショート動画」という概念すら生まれていなかった。Apple を除き、初期のスマートフォンメーカーの多くは設計段階で動画視聴機能を真剣に考慮していなかった。そのため、スマートフォンは誕生以来、主に縦向きでの使用を前提に設計されてきた。

あわせて読みたい：X はいつか YouTube のようにクリエイターにとって収益性の高いプラットフォームになるのか？

あわせて読みたい：TikTok はライブイベントの体験をより良い方向に変革する

ユーザーはスマホを横向きよりも縦向きで持つことを好む

2013 年にデザインコミュニティUXmattersが実施した調査によると、大多数のユーザーがスマホを横向きよりも縦向きで持つことを好んでいた。この傾向は現在も変わっていないだろう。なぜなら、一般ユーザーにとって縦向きで持つことの利点はかなり明確だからだ。

• スマホを縦向きに持つと疲れにくく、特に片手操作時に便利で、多くの場面で横向きよりもはるかに実用的だ。

• 縦向きは、メールや長文記事、ニュースフィードなど、従来のテキストおよびビジュアルコンテンツの消費に適しており、リスト形式のレイアウトに自然に収まる。

• 縦向きに持つと注目を集めにくく、カジュアルな使用に最適だ。オフィスや会議中にスマホを横向きに持つとゲームをしているように見えるが、縦向きならよりビジネスライクに見え、上司に叱られるリスクも減る。

縦向きの限界

しかし、縦向きの限界も明らかだ。ゲームや高品質な動画視聴には適していない。ゲーム開発者にとってこの問題は、長時間のゲームプレイ時にユーザーが没入する準備ができている状態で横向きに持ち替えさせることで解決できる。基本的には、ゲームの没入感と引き換えに、一時的に利便性を犠牲にすることになる。没入感や技術的パフォーマンスの要求が低いカジュアルゲームでは、縦向きインターフェースがまだ一般的だ。

一方、動画クリエイター、特にPUGCクリエイターや「産業レベルの」ショートコンテンツ（短編ドラマ、マイクロフィルムなど）の制作者にとっては、より深刻な課題に直面している。「横向きか縦向きか」というジレンマは避けて通れない難問となっている。この問題は 10 年以上にわたりオンライン動画コンテンツ業界を悩ませ、動画コンテンツのさらなる普及をある程度妨げてきた。簡単に説明しよう。

第一に、人間の目は生まれつき横向きのコンテンツを見ることに慣れている。水平方向の視野は垂直方向よりもはるかに広く、そのため世界の映画産業は過去 1 世紀にわたって「ワイドスクリーン」へと進化を続けてきた。1.33:1 から始まり、1.85:1、そして現在最も人気のある 2.35:1 へと。一部のプロ用モニターメーカーは 32:9（3.55:1）という超ワイド解像度を導入しており、近い将来、映画館でもこのような超ワイドコンテンツが見られるようになるかもしれない。

第二に、人間の動きは重力によって制限されており、水平方向への拡張能力は垂直方向よりもはるかに大きい。あらゆるドラマ作品において、登場人物の主な活動範囲は自身の身長の範囲内に収まり、劇的な葛藤のほとんどは通常の人間の背丈の範囲で起こる。ほとんどのコンテンツジャンルでは、垂直方向に探求すべきものはほとんどない。

最後に、スマートフォンが登場する以前は、映画・テレビ業界全体が横向きフォーマットを中心に構築されていた。1.85:1 や 2.35:1 の産業品質の動画を制作する場合、プリプロダクションからポストプロダクションまで、堅牢で標準化されたワークフローが存在する。一方、縦向き動画の制作ははるかに手間がかかり、基本的には横向きフォーマットからの切り抜きに過ぎない。

大規模イベントの配信に最も適しているのはどのタイプの動画か？

A. 横向き動画

B. 縦向き動画

C. 両方

正解は記事の最後にあります。

縦向き動画にはユニークだが限定的な利点がある

確かに、縦向き動画には独特の利点がある。主人公に焦点を当てることで、そのカリスマ性が大幅に高まるのだ。したがって、縦向きフォーマットは会話型や才能を活かした動画、日常の一部の動画に特に適している。個人のライブ配信のほとんども縦向きだ。なぜなら、ホストができるだけ多くのスペースを占有することで、話に説得力が増し、ボディランゲージもより誇張されて記憶に残りやすくなるからだ。

しかし、縦向きライブ配信の「有利なシナリオ」は非常に限られている。動画コンテンツが複雑で物語性があり、専門的になるほど、横向きに対する縦向きの欠点が明らかになる。ここで二つの簡単な例を挙げよう。

「縦型短編ドラマ」は長年発展しており、いくつかの小ヒット作を生み出してきた。しかし、縦型ドラマの投資規模が拡大し、産業化・IP 化の時代に入ると、横向きフォーマットへの移行を余儀なくされることが多い。1 話が 10 分を超え、映画・テレビ業界の基準を満たす縦型ドラマは極めて稀である。

「大規模イベントの縦向きライブ配信」も一般的になっており、最も典型的な例は 2022 年に WeChat Video が配信した中国の春節聯歓晚会（ガラ）のライブ配信だ。この縦向きガラ配信を斬新だと感じる人も多いが、大半の視聴者は視野が狭すぎて違和感があると不満を漏らした。もしオリンピック開会式のようなさらに大規模なイベントを縦向きで配信しようものなら、想像を絶するほど魅力が損なわれるだろう。

これは単純な問題ではない

「横向きか縦向きか」というジレンマの解決は簡単だと思うかもしれない。産業品質の長尺動画（テレビシリーズなど）は横向き、PUGC レベルのショート動画は縦向きと、住み分ければいいのだ。当初はほとんどのプラットフォームやコンテンツクリエイターもそう考えていた。しかし、インターネット上の動画コンテンツの絶え間ない進化に伴い、より複雑な問題が浮上してきた。

プラットフォームの観点から見ると、今やほぼすべての動画プラットフォームが様々なコンテンツの「完全網羅」を追求している。TikTokは横向きを開発し、Bilibiliは縦向きを開発し、YouTubeはプロフェッショナル映画とショート動画の両分野に同時に進出している。同じアプリ内で、横向きコンテンツと縦向きコンテンツ間のシームレスな移行をどう確保するか？特に現在最も人気のあるシングルページのフィードインターフェースでは、ユーザーが縦向きコンテンツから横向きコンテンツに切り替える際に体験が著しく低下する。このシナリオでは、横向きコンテンツが犠牲になることが多い。

コンテンツの観点から見ると、「長尺動画」と「ショート動画」の発展は切っても切れない関係にあり、近年では「ミドル動画」という概念も登場している。そこで疑問が生じる。「ミドル動画」は横向きと縦向きのどちらで作るべきか？予告編、編集、ファン創作など、長尺動画から派生したコンテンツは横向きか縦向きか？どのように切り分けても、不満を持つユーザーは必ず出てくる。

気づいているかもしれないが、一部の「ミドル動画」コンテンツ提供者は妥協策を取っている。横向き動画の上下に余白を追加して、縦向き視聴者の習慣に合わせるのだ。例えば、オリジナル素材が 1.85:1 の動画に上下の黒帯を追加して 1.33:1 にすることで、横向きユーザーと縦向きユーザーの両方をかろうじてカバーする（理想的ではないが）。

さらに進んで、1.85:1（あるいは 2.35:1）の横向き素材を 3:4 や 9:16 の縦向き動画に変換するために、より大きな余白を追加するコンテンツ提供者もいる。この方法はさらに理想的とは言えず、過剰な余白は十分な情報を提供できず、ユーザーが横向きモードに切り替えるのを妨げる。残念なことに、多くの企業プロモーション動画、映画予告編、短編ドキュメンタリーが、この「余白付き」フォーマットでショート動画プラットフォームに投稿されている。この配信方法による犠牲はあまりにも大きい。

「横向き対縦向き」の対立は、PUGC クリエイターが産業化や IP 開発へ進むのを妨げてもいる。前述の通り、人類の映画産業は横向きシステムの上に構築されており、プロフェッショナルレベルのコンテンツの大半は横向きだ。しかし、スマートフォンユーザーがショートコンテンツを縦向きで視聴することを好むため、ほとんどの PUGC クリエイターは縦向きコンテンツから始め、縦向きの考え方と制作習慣で十分なトラフィックを獲得した後、産業化への移行を検討せざるを得ない。その段階で「横向きに移行すべきか、どう移行するか」が再び悪夢となるのだ。

横向き動画の発展余地は徐々に広がるだろう

要約すると、横向き動画はプロフェッショナリズムと表現力において絶対的な優位性を持ち、一方で縦向き動画は主にユーザーの利便性（および個人の魅力）において優れている。私たちはまだ、「どのタイプの動画を横向きにし、どのタイプを縦向きにすべきか」という問いに答えるための統一的な枠組みを見つけられておらず、「横向きコンテンツを縦向き動画プラットフォームで効果的に配信する方法」という問題も解決できていない。これらの問題を真に解決するには、成熟した VR グラスやブレイン・コンピューター・インターフェースの登場を待たねばならないかもしれない。その時になって初めて、動画コンテンツのフォーマットはスマートフォンというハードウェアプラットフォームから解放されるだろう。

それでも、ここ数年の経験と常識に基づけば、私は引き続き横向き動画の発展余地が徐々に広がり、縦向き動画との差を縮めていくと信じている。もし「ミドル動画」が独立した動画フォーマットとして確立されれば、それは主に横向きのままになるだろう。現在最も人気のある教育動画も、横向きの方が適している。さらに、私は以前から「縦型ドラマ」は単なる目新しさに過ぎず、市場規模は非常に限られていると考えている。

縦向き動画がスマートフォンユーザーの使用習慣、特に没入型の「動画ブラウジング」により適していることを否定する人はいない。しかし、もし誰かが縦向き動画の応用シナリオを過剰に擁護し、縦向きが横向きに取って代わり続けると結論づけるなら、それは大きな間違いだ。真剣なコンテンツクリエイター（特に産業レベルのクリエイター）は、そのような近視眼的な誤りを犯すべきではない。

正解は A、横向き動画です。