Grenzübergreifende Governance- und Richtlinienschnittstelle.
Governance / ICANN
ICANN
Die Analysen zu ICANN behandeln öffentlich bekannte Entwicklungen, die sich auf Internetinfrastruktur, Governance-Entscheidungen, Konnektivitätsmärkte, digitale Kapitalströme und operationelle Risiken auswirken.
GlobalDNS-GovernanceRechenschaftspflicht
Institutionelle Struktur, politischer Prozess und Vertrauen in die Rechenschaftsmechanismen.
Multi-Stakeholder-Legitimität und Prozessklarheit.
Strukturelle politische Änderungen werden in der Regel in Zyklen von 120+ Tagen sichtbar.
Aktuelle Berichterstattung
Aktuelles zu ICANN
414 Artikel
ICANN
ICANNs neue Rücknahmeregel öffnet die Akte erst nach dem Board-Beschluss
Die GNSO hat nun schriftlich festgelegt, wie das ICANN Board die Annahme einer Empfehlung rückgängig machen soll, deren Umsetzung noch nicht abgeschlossen ist. Das Verfahren schafft einen Dialog, Abstimmungsschwellen und eine öffentliche Begründung. Die Akte muss jedoch erst nach…
ICANN
ICANNs Rechenschaftsarchitektur: Drei Wege, aber kein einheitliches Berufungssystem
ICANN verteilt die Anfechtung institutioneller Entscheidungen auf Reconsideration, das Independent Review Process und den Ombudsman. Entscheidend ist daher nicht nur, ob ein Beschwerdeweg existiert, sondern welcher Weg zu welcher Handlung passt und ob er die zugrunde liegende…
ICANN
ICANNs Autoritätskette: Wie Satzung, Konsenspolitik und Verträge operative Kontrolle erzeugen
ICANN koordiniert das globale System eindeutiger Internet-Kennungen nicht mit einer einzigen hoheitlichen Anordnung. Seine praktische Autorität entsteht vielmehr aus einer Kette verschiedener Rechts- und Governanceformen: dem gemeinnützigen Gesellschaftszweck, den Bylaws, der…
ICANN
ICANNs Rechenschaftswege: Wer eine Entscheidung anfechten kann – und was ein Erfolg tatsächlich bewirkt
ICANN verfügt nicht über ein einziges allgemeines Berufungsgericht. Die Bylaws verteilen Anfechtungs- und Kontrollmöglichkeiten auf verschiedene Instrumente: die Empowered Community, das Reconsideration-Verfahren und das Independent Review Process. Der praktische Unterschied…
ICANN
IAB bestätigt David Lawrence, doch die ICANN-Übergabehinweise widersprechen sich
Bei einer Wiederbestellung bleibt das Namensschild stehen. Genau deshalb muss die Amtsgrenze an anderer Stelle sichtbar werden. Im Fall des IETF-Liaison zum ICANN-Board nennen zwei IAB-Mitteilungen für dieselbe Übergabe bei ICANN87 unterschiedliche Monate; die abschließende…
ICANN
ccNSO: Auch ein Kollege kann zur Selbstnominierung gehören
Bei der Auswahl für fünf Ratssitze zählt nicht nur, wer unterschreibt. Entscheidend ist, ob die Unterstützung eine institutionelle Grenze überschreitet.
ICANN
NomCom fragt nach dem Verfahren, nicht nach Leumundszeugnissen
ICANN will Beiträge zum Auswahlzyklus 2027 veröffentlichen. Die öffentliche Beratung des Verfahrens bleibt von Bewerbung und vertraulicher Personenbewertung getrennt.
ICANN
Der fünfte zuteilbare Varianten-String löst eine weitere volle Evaluierungsgebühr aus
Für neue Antragsteller können die ersten vier Variantenzeichenfolgen in der gTLD-Evaluierungsgebühr enthalten sein; jede weitere zuteilbare Variante verursacht eine volle gTLD-Evaluierungsgebühr.
ICANN
ICANNs UA-Leitlinien geben KI zwei Rollen. Eine Kennzahl misst nicht beide
Eine KI findet einen veralteten ASCII-Filter und schlägt eine Korrektur vor. Ein KI-gestützter Mailfilter hält danach die Nachricht an die internationalisierte Adresse auf. Beide Vorgänge können im selben Dienst stattfinden. Der erste beschreibt KI als Werkzeug, der zweite als…
ICANN
Allison Mankin und die Namenskollisions-Stichprobe, die ihre Ursache nicht bewies
Eine Root-Messung kann Name, Query-Typ und Zeitpunkt exakt festhalten. Sie kennt deshalb noch nicht die Anwendung, den verantwortlichen Betreiber oder den Schaden einer späteren Delegation. Der von Allison Mankin mitverfasste RFC 8023 macht aus dieser Lücke eine überprüfbare…
ICANN
Auch nach Einreichung eines gTLD-Antrags läuft eine siebentägige Zahlungsfrist
Eine fristgerechte gTLD-Einreichung reicht nicht: ICANN muss die Bewertungsgebühr innerhalb eines getrennten Zahlungsfensters erhalten.
ICANN
Die administrative Prüfung ist eine Verfahrensstufe, keine Sachentscheidung
ICANN prüft Einreichungsfakten und bereitet Gruppen identischer Strings vor; eine inhaltliche Genehmigung ist das nicht.
ICANN
Eine RSP-Bewertung kann viele gTLDs abdecken – nur für qualifizierte Dienste
Eine Bewertung ist über gTLDs wiederverwendbar, doch die ICANN-Qualifikation bleibt an konkrete Registry-Dienste gebunden.
ICANN
RSP-Abdeckung ist eine Funktionsmatrix, keine Anbieterzahl
Ein Antragsteller kann mehrere Registry Service Provider nennen und dennoch eine kritische Funktion unbesetzt lassen. Die ICANN-Runde 2026 unterscheidet Main-, DNS-, DNSSEC- und optionale Proxy-RSPs mit eigenen Aufgaben und Mengenbegrenzungen.
ICANN
Einen RSP zu benennen ist keine Bestätigung im Vertragsprozess
Ein Antragsteller kann einen Registry Service Provider im Antrag benennen. Während des Vertragsprozesses bittet ICANN diesen Anbieter gesondert um Bestätigung. Auswahl, ICANN-Anfrage und eine etwaige tatsächliche RSP-Antwort sind unterschiedliche Nachweise.
ICANN
Die RSP-Auswahl kann bis zur Bewertung warten, aber nicht unbegrenzt
Die ICANN-Regeln 2026 erlauben einen Antrag ohne benannte Registry Service Provider. Spätestens zur Bewertung müssen jedoch die kritischen Mindestfunktionen abgedeckt sein.
ICANN
Variantensätze treten gemeinsam in das Konfliktverfahren ein
Beantragen verschiedene Antragsteller Zeichenfolgen desselben Variantensatzes, behandeln die ICANN-Regeln 2026 die beantragte primäre Zeichenfolge und ihre beantragten zuteilbaren Varianten als eine Konflikteinheit.
ICANN
Variantenanträge bestehender gTLDs erhalten Priorität, keine Genehmigung
ICANN zieht eine Gruppe von Anträgen in der Bearbeitungsreihenfolge vor: Anträge auf allokierbare Varianten bestehender gTLDs aus der Runde 2012. Diese Priorität ändert die Reihenfolge, nicht das inhaltliche Ergebnis.
ICANN
Varianten einer bestehenden gTLD führen zu einem einzigen Vertrag von 2026
Wer allokierbare Varianten einer bestehenden gTLD beantragt, ergänzt nicht nur einzelne Labels unter einem unveränderten Vertrag. Die ICANN-Regeln für 2026 verlangen den Übergang zum neuen Basis-Registry-Vertrag und fassen die bestehende gTLD und ihre Varianten in einem Vertrag…
ICANN
Nur der Betreiber der bestehenden gTLD darf ihre IDN-Varianten beantragen
In der ICANN-Runde 2026 muss der Antragsteller für IDN-Varianten einer bestehenden gTLD dieselbe juristische Person wie deren Registry-Betreiber sein.
Mitglied freischalten
Eingeschränkte Profilanalyse
Anmeldung erforderlich, um vollständige Profil-Briefings und vertiefende Abschnitte freizuschalten.
Strategic Circle-Briefing
Werden Sie Mitglied, um nach der Anmeldung strategische Briefings freizuschalten.
Strategic Circle beitretenLeadership Alliance-Briefing
Für qualifizierte Inhaber von IP-Assets und Management; melden Sie sich an, um Leadership-Alliance-Briefings freizuschalten.
Leadership Alliance beitreten