الخلاصة

  • يصف سجل ICANN التاريخي لفترة AGP نافذة تقارب خمسة أيام لتدارك أخطاء التسجيل. استخدمت تجربة النطاقات استرداد الرسم ذاته لفحص حركة الزيارة والعائد الإعلاني لأعداد كبيرة من الأسماء.
  • يفصل تقرير ICANN في أغسطس 2009 بين رسم مؤقت قدره 0.20 دولار لكل حذف زائد وسياسة لاحقة توقف استرداد رسم التسجيل فوق حد شهري. انخفضت عمليات حذف AGP في النطاقات العليا التي توفر المهلة بنسبة 99.7% من يونيو 2008 إلى أبريل 2009.

أداة تصحيح الخطأ صارت خيارًا مجانيًا للمضاربة

قد يخطئ المرء في كتابة اسم نطاق. مهلة قصيرة تسمح بحذف التسجيل، فيسترد المسجل اعتمادًا من مشغل السجل ويصحح الخطأ بتكلفة محدودة. يذكر تاريخ ICANN للسياسة هذا الغرض وبعض حالات التسجيل الاحتيالي. لكن الميزة نفسها خدمت نشاطًا آخر: اشتر عددًا كبيرًا من الأسماء، اختبر زياراتها أو عائد الإعلان لأيام، وادفع مقابل القلة النافعة فقط. يعود الربح المحتمل إلى المشتري، بينما تتولى منظومة التسجيل عمليات الإضافة والحذف المتكررة.

كان المطلوب حدًا للتجربة الصناعية من دون إغلاق باب التصحيح. أقر مجلس إدارة ICANN في 26 يونيو 2008 توصية GNSO: لكل مسجل في الشهر، يؤخذ الأكبر بين 10% من تسجيلاته الجديدة الصافية وخمسين اسمًا. ما زاد على هذا العدد من الأسماء المحذوفة في مهلة السماح لا يحق لمشغل السجل رد رسومه بموجب السياسة النهائية. ظل الخطأ الفردي قابلًا للإصلاح، وأصبح الإفراط في الإرجاع بندًا ماليًا.

عشرون سنتًا أولًا، ثم رسم التسجيل كله

سبق قرار الميزانية نفاذ السياسة الدائمة. يوضح تقرير التنفيذ أن بند السنة المالية 2009 عمل بين 1 يوليو 2008 و30 يونيو 2009. عُدَّت عمليات الحذف التي تتجاوز الحد نفسه معاملات خاضعة لرسم ICANN البالغ 0.20 دولار للواحدة. إذا كانت آلاف الأسماء تعاد شهريًا، يصبح المجموع محسوسًا. وافق المجلس في اجتماع يونيو على الميزانية وعلى توصية السياسة؛ الموافقتان لم تحولا الرسم الصغير إلى سياسة رد الرسوم فورًا.

أعلنت ICANN خطة التنفيذ في 17 ديسمبر 2008. ويسجل فهرس سياساتها التوافقية تاريخ النفاذ في 1 أبريل 2009. بقي حد 10% أو خمسين اسمًا، لكن الحذف الزائد صار يحرم المسجل من رد رسم التسجيل لدى مشغل السجل. يتغير المبلغ باختلاف سعر النطاق الأعلى. ويمكن طلب استثناء لظروف استثنائية موثقة. الاستثناء ممر لتصحيح حدث غير مألوف، لا اشتراك مفتوح في الإرجاع المجاني.

يضع تقرير ICANN مثالًا حسابيًا واضحًا. يسجل مسجل 1,000 اسم في شهر، ويحذف 300 خلال المهلة. الصافي الجديد 700، وعشرة في المئة منه 70 اسمًا مسموحًا برد رسومها. يبقى 230 حذفًا زائدًا. تكلفتها في بند الميزانية 46 دولارًا. ولو كان رد الرسم المفقود 6.75 دولارات للاسم، لبلغت التكلفة في ظل السياسة 1,552.50 دولارًا. هذا مثال التقرير الرسمي؛ السعر الفعلي تحدده رسوم مشغل السجل. الفرق بين الرقمين يفسر لماذا لم تعد الأسماء الخاسرة تخرج من التجربة بلا ثمن.

ماذا يقيس رقم 99.7%؟

يقارن تقرير أغسطس 2009 عمليات الحذف خلال AGP في يونيو 2008 وأبريل 2009، في النطاقات العليا التي توفر المهلة، فيجد تراجعًا بنسبة 99.7%. بين الشهرين بدأ رسم الميزانية ثم نفذت سياسة رد الرسوم. وحدة القياس عملية حذف، لا نية كل من سجل اسمًا. يبين الانخفاض أن نموذج الإرجاع الكثيف استجاب بقوة للسعر؛ ولا يوزع الرقم نصيب كل خطوة بدقة.

واصلت ICANN تقارير المتابعة. قالت في إعلان تقريرها النهائي المقترح سنة 2010 إن الأثر استمر وإن GNSO لم ير حاجة آنذاك إلى جولة سياسة جديدة. هذا حكم المؤسسة على نجاحها. يكشف التسلسل الموثق شيئًا أدق: أصبحت الإعادة المفرطة خاضعة أولًا لرسم معاملة، ثم لفقدان استرداد أكبر. بقيت مهلة التصحيح؛ تغير حساب من يجرب آلاف الأسماء دفعة واحدة.