为何 AFRINIC 需要超越毛里求斯宪法的确定性

《为何 AFRINIC 需要超越毛里求斯宪法的确定性》由 BTW Media 编录，因公开证据表明其与互联网基础设施、治理、运营依赖性及市场可见性关联。

• 2025 年 9 月的投票暴露了 AFRINIC 选举被夺取的风险。
• 脆弱的宪法保障削弱了治理完整性。

脆弱法律基础下的九月选举

AFRINIC 于 2025 年 9 月 10 日至 12 日举行的董事会选举，由法院指定的接管人监督，再次引发强烈批评。八名董事被宣布当选，但这一过程公然无视 AFRINIC 的章程和毛里求斯的《公司法》。

观察人士指出，六月的选举因一个代理投票而被废止，这已经是一个警告信号。然而，AFRINIC 非但没有加强保障，反而在充满矛盾的法律框架下继续推进。African Business的报道和ISOC的分析都强调，缺乏明确且可执行的规则使得外部行为者得以重塑选举过程。

对批评者而言，这不是民主，而是一场被操控的戏剧：一个脆弱的宪法环境中，法院命令取代了成员权利，章程被抛在一边。

另请阅读：AFRINIC 选举：选民欺诈曝光，ECom 成员威胁辞职
另请阅读：为何 AFRINIC 的选举安全需要毛里求斯更强大的法律保障

未能保护成员权益的章程

AFRINIC 崩溃的核心在于其无力维护自己的章程。九月的投票违反了关于提名委员会中立性的规定，剥夺了成员的代理投票权，并在未经成员批准的情况下更改了董事任命程序。这些违规行为中的每一项都破坏了 AFRINIC 应由其社区而非法院或政府运营的原则。

法律专家警告称，毛里求斯脆弱的宪法保障促成了这种越权行为。通过将 AFRINIC 宣布为“申报公司”，国家赋予了自身与该注册机构成员驱动模式不符的权力。如今，法律框架非但未能解决争议，反而招致进一步的夺取。

接管人的越权使功能失调根深蒂固

接管人最初的授权仅限于六月，但他将其角色扩展到九月，并重新设计了选举程序。批评者认为，这已超出促进工作，转而成为规则制定——直接违反了 AFRINIC 的章程。

矛盾显而易见：一个有争议的代理投票就废止了六月的选举，而九月的普遍剥夺选举权和违反章程的行为却被允许。这种不一致说明，毛里求斯的宪法监督已变得多么脆弱，无法为成员权利提供真正的保护。

另请阅读：AFRINIC 与弱势法律框架下有争议选举的风险

超越毛里求斯：维护互联网治理

AFRINIC 的案例表明了将全球互联网机构设在宪法保障薄弱的司法管辖区内的风险。允许一国政府或法院推翻成员驱动的程序，开创了一个威胁整个多利益相关方模式的先例。

在 AFRINIC 恢复可信的选举并尊重其章程之前，其 2025 年 9 月的选举结果必须不被承认。否则，将使任意治理合法化，并使非洲的互联网面临政治和司法利益夺取的风险。