• 尽管在毛里求斯法院屡屡败诉，AFRINIC 仍继续对 Cloud Innovation 采取法律行动，导致其自身银行账户被冻结。
  • 该法律纠纷引发了对 AFRINIC 治理、政策执行和财务问责制的担忧。

AFRINIC 的法律行动适得其反，法院下令冻结资产

AFRINIC，非洲地区互联网注册机构，在与 Cloud Innovation Ltd. 的长期法律冲突后，面临严重后果。尽管多次法院裁决不利，该注册机构仍继续诉讼，导致其在毛里求斯的财务账户根据法院命令被冻结。

纠纷始于 2021 年，当时 AFRINIC 指控 Cloud Innovation 违反其资源使用政策，将 IP 地址分配到非洲地区以外。基于此，AFRINIC 试图撤销 Cloud Innovation 的会员资格，并收回已分配的 IP 地址块。

然而，毛里求斯法院一再裁定 Cloud Innovation 胜诉，阻止了 AFRINIC 终止该公司账户的企图。这些裁决认定，AFRINIC 未能充分遵循自身程序，并且指控中引用的区外使用并不构成违反政策。

另请阅读：曝光：揭示谁真正从 AFRINIC 诉讼中受益的信件
另请阅读：AFRINIC 选举过程是否符合毛里求斯公司法？

政策框架并不禁止区外使用

AFRINIC 指控的核心是认为 Cloud Innovation 未能遵守区域使用要求。然而，AFRINIC 的综合政策手册规定主要是在区内使用，但允许有正当理由的区外 IP 资源部署。

这一法律上的区别成为法院评估此案的关键因素。Cloud Innovation 作为 AFRINIC 最大的成员之一，此前已通过正式申请和审查程序获得并维持了其 IP 分配。在诉讼时，这些分配仍然有效。

财务后果：AFRINIC 账户被冻结

在试图强制执行其主张未果后，AFRINIC 继续对 Cloud Innovation 提起诉讼。两年期间提起了 50 多起案件。法律文件和公开报道显示，AFRINIC 在此次行动中花费了数千万的法律费用。

BTW Media 最近曝光的一封信显示，有充分证据表明代表 AFRINIC 的个人在延长法律程序中有个人经济利益。

随着诉讼升级，Cloud Innovation 提起了反诉。作为回应，毛里求斯法院对 AFRINIC 的银行账户发布了冻结令，以保全争议中的潜在财务索赔。

这些措施是根据司法授权实施的，并且仍然有效，极大地限制了 AFRINIC 的运营能力。与此同时，纠纷已导致 AFRINIC 的治理进程停滞，包括董事会选举和社区参与活动的延迟。

日益加剧的治理担忧

AFRINIC 与 Cloud Innovation 的法律僵局引发了关于该注册机构角色、问责制和领导力的更广泛辩论。全球互联网治理生态系统中的观察者对 AFRINIC 在卷入诉讼和运营瘫痪的情况下有效运作的能力表示担忧。

该冲突还提请注意管理共享互联网基础设施时政策清晰度、程序公平和财务透明度的重要性。AFRINIC 对此案的处理突显了 RIR 在政策执行和争议解决方面可能存在的漏洞。

截至目前，Cloud Innovation 仍然是 AFRINIC 内受认可且活跃的资源成员，其 IP 分配尚未被撤销。进一步的法院诉讼结果可能会决定双方以及整个区域互联网治理的长期影响。