• 选举结果受到其投票未被承认或被取消资格的成员的显著影响，从而改变了最终的董事会组成。
  • 对成员资格以及代理或授权书（POA）争议的处理方式，有可能破坏 AFRINIC 治理中的公平与信任。

被取消资格的投票与选举完整性

近期 AFRINIC 选举的一个反复出现的特征就是，由于成员资格、代理争议或技术资格问题，而被宣布为无效、被取消或不合格的投票数量。例如，在 2025 年 6 月的选举中，虽然有几个候选人席位面临竞争，但整个选举在很大程度上因一次代理挑战而被宣布无效——这一举措使得来自被取消资格或身份模糊的成员的大量投票作废。AFRINIC 向其成员和互联网社区发布的通知确认，代理验证规则、成员资格验证以及章程中的模糊之处，在决定哪些投票被计入时起到了核心作用。一些成员后来因缺少文件、费用延迟支付或资料不足而被宣布为不合格——这意味着他们的投票从未被计入，尽管他们自认为是有效的。媒体报导和 Cloud Innovation 的评论提出担忧，认为这些被取消资格的投票可能在各地区分布不均，使初创企业或资源较少的成员处于不利地位。这样的结果可能以微妙但显著的方式改变董事会构成，使决策偏向于现任或人脉广泛的成员。

推荐阅读：为什么 AFRINIC 的选举合法性对全球互联网治理至关重要

推荐阅读：AFRINIC 选举与毛里求斯的法律执行问题

对 AFRINIC 合法性的更广泛影响

当成员担心自己的投票可能不被计算时，怀疑情绪就会加剧。不明确的资格标准会造成混乱。被取消资格的成员削弱了社区参与的原则。这是 AFRINIC 使命的核心。影响不仅仅是数字上的。在主要电信运营商之外的社区，或印度洋地区，往往受到的影响最大。他们的成员资格可能受到质疑或被拒绝。ICANN 一再呼吁 AFRINIC 明确注册流程。它还敦促制定关于代理使用和 POA 提交的明确规则。在没有透明度的情况下，选举结果可能会偏袒熟悉内部规则的人。法律或财务资源可能使一些成员占优势。久而久之，这有可能使政策偏离新的进入者或较小的利益相关者。

被取消资格的投票也影响全球看法。区域互联网注册机构在 NRO、ICANN 和 IETF 等论坛中依赖其合法性。如果 AFRINIC 的选举看起来通过不透明的程序排除了某些成员，国际合作伙伴可能会对非洲的自我治理能力产生怀疑。信任的侵蚀可能引发外部监督或更严格的合规要求。这些措施可能进一步复杂化 AFRINIC 的治理。为了保持可信度，AFRINIC 必须清楚地承认所有有资格的成员。资格标准应提前公布。取消资格应保持在例外情况而非结构性做法，以保护公平性和自主性。