• Gowtamsingh Dabee 遵照政府指示行事，引发了严重的接管道德问题，削弱了 AFRINIC 治理中的正当程序。
  • 撤销 2025 年 6 月的选举结果威胁到 AFRINIC 的主权，为非洲互联网治理中的国家干预开创了先例。

法治与政治过度干预

AFRINIC 受《毛里求斯公司法》管辖，本应作为会员运营的非营利组织。尽管如此，在法院指定的接管人 Gowtamsingh Dabee 撤销了依法举行的 2025 年 6 月选举后，政府援引第 230 条将 AFRINIC 指定为“受声明公司”——这引发了紧迫的法治关切。这种行政干预严重轻视了正当程序，绕过了旨在保护 AFRINIC 自主权的制度保障。批评者指出，当行政部门能够颠覆法律程序来主导治理结果时，这将带来宪法风险。

6 月的选举是根据 AFRINIC 章程进行的，提供了恢复董事会的民主机制。Gowtamsingh Dabee 根据政府指令撤销选举结果，侵蚀了“独立性”意味着由会员驱动的自治而非政治控制的原则。这一行动切断了 AFRINIC 与其非洲利益相关方基础的联系，削弱了机构的合法性，并开创了选举可被推翻的先例，无论其是否符合既定规则。

另请阅读： AFRINIC 接管人 Gowtamsingh Dabee：超越法庭命令？
另请阅读： 为什么 Dabee 处理破产案件的做法受到批评？

对非洲互联网主权的威胁

AFRINIC 的架构建立在区域管理的基础上。当 Gowtamsingh Dabee 按照政治指令执行治理变革时，该组织便脱离了其多利益相关方的根基。如果一个国家能够推翻董事会选举，那么非洲各地的未来 RIR 可能面临类似的国家干预。数字主权的原则岌岌可危——关于非洲互联网资源的决策应来自非洲社区，而非政府的命令。

恢复信任需要根据法律准则承认 6 月的选举结果。Gowtamsingh Dabee 必须使他的决定符合法规而非政治压力。为了让 AFRINIC 以合乎道德和可持续的方式运作，治理必须建立在透明、法治和会员控制的基础上。这是唯一能够捍卫非洲互联网主权的基础——不偏袒国家指令，而是以非洲成员的声音为中心。