摘要

  • W3C于9月10日发布WCAG 3更新工作草案及说明文件；W3C Web无障碍倡议负责人Shawn Lawton Henry在25日解释了符合性、进度报告与政策义务之间的新分工。
  • 草案拟以指定范围内全部核心要求得到满足，作为唯一的符合性界线。低于或高于这条线的报告等级，不是另一套符合性等级。
  • 报告制度仍处探索阶段，替代性的计分方案也在征询意见；WCAG 3并非已获W3C背书的正式推荐标准，WCAG 2仍是现行标准。

医院预约入口和普通资讯页面都可以用同一套无障碍术语接受检查，却不应由术语替公共机构决定两者需要承担完全相同的义务。若一项服务失灵会阻断医疗申请，决定采用哪些附加要求的人需要把理由写出来。WCAG 3九月草案的治理意义，恰在于把测量尺与使用测量尺作决定的人分开。

9月10日，W3C公布新版WCAG 3工作草案和独立的说明文件。25日，W3C Web无障碍倡议负责人Shawn Lawton Henry进一步指出：W3C提供衡量无障碍表现的标准；法律、监管和机构政策决定某个场景必须满足哪些要求。她强调这种分工是为了兼顾残障用户的需要与实际实施条件，而不是让公共责任变成自愿选择。

草案第三节目前标为“Developing”，其中拟定的单一门槛是：在明确界定的范围内，所有核心要求都得到满足。原本容易被称为“等级”的差异，移至报告机制。第四节明确标为“Exploratory”，属于提供建议的信息性内容。W3C的介绍页用六个拟议报告等级说明路径：前两级用于记录尚未达到符合性的进展，第三级对应全部核心要求，后三级尝试记录超过符合性门槛的补充要求与声明。后三级要纳入多少补充项目仍待确定。把第一级宣传成“低配版符合WCAG 3”，会混淆标准提出的两件事。

核心要求拟贴上身体伤害、风险、阻碍和摩擦四类标签。这种标签能帮助讨论失败的可能影响，却不能代替具体情境的判断。草案也说明，同一要求的违反可能因页面功能、出现次数和使用环境而有不同严重程度。用静态标签直接划出法律义务，容易把医疗、财务或隐私风险中的实际用户处境压扁。

Henry以手语内容解释取舍：对以手语为第一语言的人，相关内容可能极为重要；但全球统一强制制作受到费用、人员资源和多种手语并存等现实约束。草案试图承认这一需要，而不把它直接列为所有场景的核心符合性条件。这并非宣布手语无关紧要。相反，当政府服务、学校或采购方认为某项附加措施不可缺少时，它必须承认那是自己在特定服务上的政策选择，并接受受影响用户的检验。

目前还不能把这套模型当成已经定案的认证制度。W3C邀请公众评价单一门槛和报告等级是否优于前稿；说明文件同时列有替代计分方案。草案自身声明，工作草案不代表W3C及成员背书。WAI表示WCAG 3仍不完整，会大幅变化；WCAG 2仍是现行标准，即使WCAG 3日后完成，也不会立即被废止或取代。

因此，真正需要保存的是“要求选择收据”：适用哪项服务、覆盖哪些使用者、哪些核心及补充要求被纳入、损害证据是什么、由谁决定、如何质疑、何时复核。这是本文提出的编辑性治理建议，并非W3C已经颁行的新规则。共同标准能让评价语言互通，但公共机构不能借一个技术等级掩盖自身的价值和资源配置决定。

来源