Кратко

  • 10 сентября W3C выпустил обновлённый рабочий проект WCAG 3 и отдельное пояснение. 25 сентября руководитель инициативы WAI объяснила разграничение соответствия, отчётности и решений органов власти.
  • Проект предполагает один критерий соответствия: выполнение всех основных требований в заявленных пределах оценки. Ступени отчётности показывают движение до этого критерия и результаты сверх него, но не образуют другие классы соответствия.
  • Система остаётся предметом обсуждения: раздел об отчётности исследовательский, есть альтернативная модель баллов, а действующим стандартом остаётся WCAG 2.

Когда ведомство закупает портал для подачи заявлений, ссылка на стандарт сама по себе не говорит, какие препятствия особенно опасны для его пользователей. Ошибка в пути к медицинской помощи и неудобство на второстепенной странице неравнозначны. Технический документ может дать общий способ описания проблемы, однако решить, какой набор обязанностей применить к услуге, должно само ведомство. Новый проект WCAG 3 помогает не путать эти роли.

Обновлённый Working Draft появился 10 сентября вместе с пояснительным документом. 25 сентября Shawn Lawton Henry, возглавляющая Web Accessibility Initiative при W3C, описала трудный баланс между охватом потребностей людей с инвалидностью и практической применимостью требований. По её разграничению W3C создаёт меру, а законы, регуляторы и организации определяют обязательные правила. Такая схема не объявляет доступность необязательной. Она показывает, кто принял решение для определённой сферы.

Раздел о соответствии пока имеет статус «Developing». В нём сказано, что для соответствия в заданных пределах необходимо выполнить все основные требования. Градации перенесены в отчётность. Её раздел помечен как «Exploratory» и носит информационный характер. Введение WAI рисует шесть предполагаемых ступеней: две до соответствия, третью на уровне всех основных требований и ещё три для дополнительных требований и подтверждаемых практик. Число элементов для верхних ступеней ещё не определено. Поэтому первая ступень не означает официальное «слабое соответствие» стандарту.

Основные требования предполагается помечать по характеру возможного ущерба: физический вред, риск, барьер, затруднение. Метки помогают разложить задачи, но не измеряют влияние каждого сбоя без контекста. Сам проект связывает серьёзность с ролью элемента, количеством случаев и средой использования. Если орган власти опирается только на название метки и не исследует путь пользователя, он может упустить именно тот вред, ради которого вводит правило.

Henry приводит пример материалов на жестовых языках. Для человека, для которого такой язык первый, они могут существенно улучшить доступ. Однако всеобщее требование упирается в стоимость, ограниченность специалистов и множество жестовых языков. Предлагаемое разделение позволяет признать нужду, не делая каждую меру обязательной для всех сайтов. Но решение потребовать дополнительную меру в важной государственной услуге — или отказаться от неё — остаётся выбором ответственного учреждения, который нужно объяснять затронутым людям.

Оснований объявлять новую схему окончательной нет. WAI собирает мнения о едином пороге и ступенях, а пояснение рассматривает конкурирующий вариант с баллами. Публикация рабочего проекта не является одобрением W3C или его членов и не превращает текст в Recommendation либо закон. Организация подчёркивает, что WCAG 3 ещё неполон и существенно изменится; WCAG 2 остаётся нынешним стандартом и не будет немедленно отменён даже после возможного завершения следующей версии.

Следовательно, вместе с любой будущей ссылкой на метки и ступени полезно публиковать протокол выбора: какая услуга и группа пользователей охвачены, что именно проверялось, какие положения добавлены или исключены, на каких данных о вреде основано решение, кто его принял и когда оно будет пересмотрено. Это редакционное предложение, а не норма W3C. Оно позволяет пользоваться единым языком измерения, не пряча самостоятельную политику учреждения за названием стандарта.

Источники