الخلاصة

  • نشر W3C في 10 سبتمبر مسودة عمل محدثة لإرشادات WCAG 3 ووثيقة تفسيرية مستقلة، ثم شرحت مديرة مبادرة إتاحة الويب في 25 سبتمبر الفرق بين المطابقة والإبلاغ وصنع السياسة.
  • تقترح المسودة عتبة واحدة للمطابقة: استيفاء جميع المتطلبات الأساسية ضمن نطاق محدد. أما مراتب الإبلاغ فتصف تقدمًا قبل تلك العتبة أو إجراءات تتجاوزها، ولا تنشئ درجات متعددة للمطابقة.
  • النموذج غير محسوم؛ قسم الإبلاغ استكشافي، وهناك بديل قائم على النقاط مطروح للتعليق، ولا يزال WCAG 2 هو المعيار المعمول به.

حين تضع جهة عامة شروط شراء منصة لحجز المواعيد، لا يكفي أن تطلب «مستوى» من WCAG 3 من دون أن تحدد من سيستخدم المنصة وما الذي سيحدث إذا تعذر الوصول إلى الخدمة. يستطيع المعيار أن يوفر لغة للمقارنة، لكنه لا يختار بالنيابة عن الجهة العامة مقدار الحماية الذي تلتزم به. تفصل مسودة سبتمبر هذين السؤالين بدل جمعهما في شارة واحدة.

أصدر W3C تحديث مسودة العمل في 10 سبتمبر، مع وثيقة شرح لا تحمل صفة المتطلبات الملزمة. وفي 25 سبتمبر عرضت Shawn Lawton Henry، مديرة مبادرة إتاحة الويب التابعة للمنظمة، التوتر بين تلبية حاجات الأشخاص ذوي الإعاقة وإمكان التطبيق الواسع. في تصورها يضع W3C أداة القياس، بينما تقرر القوانين واللوائح والسياسات ما يلزم في الظروف المختلفة. ليس المقصود تخفيف أهمية الإتاحة، بل إظهار الجهة التي تتحمل مسؤولية تحويل المقياس إلى واجب.

قسم المطابقة في المسودة موسوم بأنه قيد التطوير. ويضع شرطًا واحدًا لنطاق معلن: استيفاء جميع المتطلبات الأساسية. انتقلت فكرة التدرج إلى قسم الإبلاغ، الموسوم بأنه استكشافي وإرشادي. تعرض صفحة WAI ست مراتب مقترحة: اثنتان للتقدم قبل المطابقة، وثالثة تعادل تلبية كل المتطلبات الأساسية، وثلاث فوقها تشمل متطلبات مكملة وإقرارات. لم يُحسم عدد العناصر اللازمة للمراتب العليا. لذلك فإن تسمية المرتبة الأولى «مطابقة جزئية معتمدة» تمنح النص معنى لا يقرره.

تقترح المسودة تصنيف المتطلبات الأساسية بحسب الضرر الجسدي والخطر والعائق والاحتكاك. يمكن للتصنيف أن يساعد في ترتيب الأسئلة، لكنه لا يحل محل فهم ظروف الاستخدام. يقر النص بأن خطورة الإخفاق تتغير مع وظيفة العنصر وعدد مرات وقوع المشكلة والسياق. قد يكون العائق في طلب علاج أشد أثرًا من العائق نفسه في صفحة ثانوية. من يتخذ قرارًا تنظيميًا عليه أن يربط الوسم بضرر المستخدم الفعلي، لا أن يحوله إلى حكم آلي.

تستخدم Henry المحتوى بلغات الإشارة لتبيان صعوبة وضع شرط عالمي واحد. قد يكون بالغ الأهمية لمن تعد لغة الإشارة لغته الأولى، لكن تعميم الإنتاج يصطدم بالكلفة والموارد وتعدد اللغات. يتيح الفصل بين الأساس وما يضاف إليه للقطاعات أن تطلب أكثر حيث تقتضي الخدمة ذلك. وإذا اختارت مؤسسة تدير خدمة أساسية ألا تفعل، فذلك اختيارها الذي يجب أن تفسره للأشخاص المتأثرين؛ ليس قرارًا اتخذه W3C نيابة عنها.

حدود الدليل واضحة أيضًا. تدعو WAI إلى التعليق على أفضلية العتبة الواحدة ومراتب الإبلاغ مقارنة بالنماذج السابقة، وعلى اقتراح بديل يعتمد التنقيط. نشر مسودة عمل لا يعني اعتمادها من W3C أو أعضائه، ولا يجعلها توصية نهائية أو قانونًا. وتؤكد WAI أن WCAG 3 غير مكتمل وسيتغير كثيرًا، وأن WCAG 2 باقٍ معيارًا حاليًا ولن يُستبدل فورًا حتى بعد اكتمال خليفته مستقبلًا. لا يجوز تقديم المراتب المطروحة الآن كنظام شهادات نهائي.

الحل التحريري المقترح هو سجل قصير لاختيار المتطلبات: الخدمة والسكان المشمولون، حدود الاختبار، المتطلبات المضافة والمستبعدة، أدلة الضرر، صاحب القرار، وطريق الاعتراض أو المراجعة. هذا اقتراح للمساءلة، وليس قاعدة أصدرها W3C. به يبقى المقياس المشترك مفيدًا من دون أن يُستخدم اسمه لستر قرار توزيع الحماية الذي اتخذته مؤسسة أخرى.

المصادر