摘要

  • USGS 的 Did You Feel It 把访客填写的震感和室内现象汇入烈度地图，读者查完消息，也能贡献一条观察。
  • 到 2006 年，这份看似简单的问卷已有数据筛选、重复记录处理和服务器分工，公众的回答经过一套明确的处理才进入地图。

书架平常负责收纳知识。到了 USGS 的地震网页，它还可以提供一点知识：东西究竟有没有掉下来。无需书架本人注册，旁边的人填表即可。这个很家常的问题，连接着早期互联网一次实在的角色变换——来查消息的人，也成了消息的来源。

USGS 2001 年的说明记下了 1999 年南加州 Hector Mine 地震后的使用过程。访客先看地震位置和震级，再到 Did You Feel It 页面填写邮政编码，回答是否被震醒、架子上的物品是否掉落等问题。地图在几分钟内开始成形，两三个小时内已有数千份当地回答。房间里的小动静，被接到了公共地图上。

填完表，还可以回来看看

此前，USGS 会把调查问卷寄给地震周边的邮局。寄送、回收、解释回答、编制地图，这套过程可能耗时数月。网页把几个环节接在了一起：按照邮政区域汇总答案，计算当地烈度，随新回答更新颜色。2001 年的说明中，有数据的区域着色，缺数据的区域呈灰色。

烈度关注的是某个地点受到怎样的震动影响，普通人的现场观察因此有了合适的位置。2005 年的官方说明让用户选择区域、找到对应的近期地震或未知事件、填写问卷，然后回来看自己的回答如何参与构成地图。2003 年 San Simeon 地震后，数小时内收到的回答超过 14,000 份。表格终于有了一个颇有说服力的售后服务：交上去的东西，能看见去处。

这背后有一套计算方法。2006 年的项目论文把系统的非正式上线追溯到 1997 年，问卷计分则继承了更早的电话调查方法。研究人员给不同回答赋值，使处理可以自动进行。论文描述的美国地图每五分钟更新一次，按邮政区域汇总；2004 年开始的国际采集按城市归组。屏幕上的一块颜色，包含了机构对如何比较回答的选择。

看地图的人，也得给填表的人留点位置

2005 年 6 月 Anza 附近的地震，第一小时带来近 21,000 份回答。与此同时，页面访问量曾达到每秒数千次。浏览和提交都挤在门口，服务器得分清各自的活。项目团队把大部分页面做成静态内容，用缓存承接重复访问，并把页面服务、表单处理和地图生成分到不同的冗余服务器上。看热闹的点击也有计算成本，接收观察的入口必须留得住。

回答进门后还要处理。邮编错一位，观察地点就可能在电脑里跑出去很远。2006 年论文说，可疑或自相矛盾的记录会被标记，计算时跳过，原始数据仍然保留；重复提交采用时间较晚的一份。分析人员掌握最终的质量判断。这让修正有迹可循，也给后来复查留下材料。

地图的空白同样值得读。项目作者指出，人口、上网条件会影响回答分布，断电和电脑损坏会让受损严重的区域缺少报告。于是，一张不断变色的图还携带着另一层历史：哪些人能够上网，哪些回答被怎样处理，哪些地方暂时没人传来消息。网站收到了书架的证词，还得保管好证词的来路。