الخلاصة

  • جمع موقع Did You Feel It ملاحظات الزوار عن الاهتزاز وآثاره، وضمّها إلى خرائط شدة تتجدد مع ورود الإجابات.
  • يشرح تقرير USGS الصادر عام 2006 كيف ساندت معالجة البيانات وحفظ التصحيحات وتقسيم مهام الخوادم ذلك الاستبيان البسيط.

يحفظ رفّ الكتب المعرفة عادة، لكنه استطاع هنا أن يضيف إليها ملاحظة صغيرة: هل سقط شيء من فوقه؟ أخذ موقع Did You Feel It هذا السؤال المنزلي على محمل علمي. كان الزائر يصل بحثًا عن معلومات الزلزال، ثم يغادر وقد ترك للموقع بعض المعلومات بدوره. للرفّ دور متواضع، لكنه واضح ومفيد.

تصف وثيقة USGS لعام 2001 ما حدث بعد زلزال Hector Mine في جنوب كاليفورنيا عام 1999. قرأ الزوار عن موقع الزلزال ومقداره، ثم أدخلوا الرمز البريدي وأجابوا عن أسئلة تتعلق بما شعروا به: هل أيقظتهم الهزة؟ هل سقطت أشياء عن الرفوف؟ بدأت الخريطة تتشكل خلال دقائق، وجاءت آلاف الإجابات في غضون ساعات قليلة.

الاستبيان أعطى صاحبه سببًا للعودة

كانت USGS تجمع الملاحظات بواسطة استبيانات ترسل إلى مكاتب البريد. إرسال الأوراق وانتظار عودتها وتفسير الإجابات وإعداد الخريطة قد يستغرق أشهرًا. جمع الموقع هذه الخطوات في مسار أسرع: تُضمّ الإجابات بحسب المناطق البريدية، وتُحسب شدة التأثير المحلي، ثم تتغير الخريطة مع وصول بيانات إضافية. وفي وصف عام 2001 كانت المناطق التي تفتقر إلى بيانات تظهر بالرمادي.

تتناول الشدة آثار الاهتزاز في موضع محدد، ولذلك كانت التجربة المنزلية مادة مناسبة للسؤال. طلبت النشرة الرسمية لعام 2005 من المستخدم اختيار المنطقة والزلزال، أو الإبلاغ عن حدث مجهول، ثم ملء الاستبيان والعودة لمشاهدة مساهمته في الخريطة. بعد زلزال San Simeon عام 2003 تجاوز عدد الإجابات 14 ألفًا خلال ساعات قليلة. استبيان يريك أين ذهبت إجابتك؛ ليت بقية الاستبيانات تتعلم هذه المجاملة.

وراء الأسئلة حسابات متوارثة. يعيد David J. Wald وVincent Quitoriano وJames W. Dewey في بحثهم الأصلي لعام 2006 بداية التشغيل غير الرسمي على الإنترنت إلى عام 1997. استند احتساب القيم إلى استبيانات هاتفية أقدم، وأتاح منح الإجابات أوزانًا رقمية معالجة منتظمة وآلية. وقت كتابة البحث كانت الخرائط الأمريكية تتجدد كل خمس دقائق. أما الجمع الدولي الذي أضيف عام 2004 فكان يضمّ الملاحظات على مستوى المدينة.

زوّار كثيرون وباب يجب أن يبقى مفتوحًا

جاء زلزال يونيو 2005 قرب Anza بنحو 21 ألف إجابة في الساعة الأولى. وبصورة منفصلة، كانت زيارات الصفحات قد بلغت آلافًا في الثانية. جعل المشغلون معظم الصفحات ثابتة، وخزّنوا المحتوى المتكرر في ذاكرة وسيطة، وفصلوا تقديم الصفحات ومعالجة الاستبيانات وإنتاج الخرائط على خوادم مختلفة ذات بدائل احتياطية. احتاج المتفرج على الخريطة إلى أن يترك للمشارك في رسمها نصيبًا من قدرة الحاسوب.

ثم تأتي مهمة فحص الإجابات. خطأ في الرمز البريدي قد ينقل ملاحظة إلى مكان بعيد جدًا. يشرح البحث وضع علامات على السجلات المشتبه بها لتجاوزها في الحساب مع الاحتفاظ بها. وعند تكرار الإرسال تُستخدم الإجابة الأحدث. بقي الحكم النهائي على الجودة لدى المحللين. هكذا ظل للتصحيح أثر يمكن الرجوع إليه.

وكان لتوزيع المشاركين أثر في توزيع الألوان. ربط الباحثون حجم البيانات بالسكان وإمكان الوصول إلى الإنترنت، وتوقعوا فجوات في المناطق المتضررة بسبب انقطاع الكهرباء وتلف الحواسيب. لكل جزء من الخريطة أشخاص واتصال وقرارات معالجة وراءه. نجح الموقع في دعوة الجمهور إلى جمع الملاحظات، ثم تحمل العمل اللازم لجعلها قابلة للاستخدام.