摘要

  • 2006 年，Tomoya Yoshida 提议让各区域注册机构与运营商测试新地址段的实际可达性，并通知仍在过滤它们的网络。
  • APNIC 22 认可部分 IPv6、自动测试和信息共享措施，却没有通过 IPv4 规则；收窄后的提案在最终征询后仍被放弃。

注册表写下一个新地址段，互联网不会自动替它开路。上游和接入网络可能继续套用旧的 bogon 过滤表。Tomoya Yoshida 在 prop-039 初稿里把这件麻烦事摆上台面：他列出 121/8、122/8、123/8 的试验地址段，要求区域注册机构与 ISP 协作测试、通报，并把工作扩展到 IPv6 和其他 RIR。他称许多新段刚分配时仍无法到达，有些问题持续近一年。原稿没有给出样本总数、逐段记录或连续测量；若要估算问题规模，需要从明确的观测点对同一批地址段反复测试。

APNIC 22 政策会议纪要记录的表决边界很锋利。主持人认定，大家原则上支持改善新地址段的可达性，也支持 IPv6 规则、ICMP 或 traceroute 自动检查与通知，以及 RIR 之间共享信息；IPv4 规则没有获得共识。讨论者还问：成本谁付？测试能否发现边缘网络的过滤？ISP 不回复时谁去追查？这些问题直接碰到提案的执行者。注册机构可以发现一条路不通，却不能代替每家运营商改过滤配置。

Yoshida 的修订稿删去会议未接受的部分，保留跨 RIR 测试服务、可登记的 ISP 测试服务器及 IPv6 前缀指引，具体实施留给注册机构。这是一份缩小后的提案，并非已上线服务。APNIC 提案记录显示，最终征询从 2006 年 9 月 25 日持续至 12 月 1 日，因邮件列表争议又延长两周。12 月 5 日，提案因未取得共识而被放弃。

这场半截共识留下一个清楚的账本：会议承认“已分配”不能证明“可到达”，却未能决定谁来长期测试、通知和追责。Yoshida 找到了要测的裂缝；制度没有接下整套维修工作。

肖像身份依据：APNIC 26 的 Tomoya Yoshida 具名演讲者页面。