Кратко

  • В 2006 году Tomoya Yoshida предложил региональным реестрам и провайдерам совместно проверять доступность новых адресных блоков и уведомлять сети со старыми фильтрами.
  • На APNIC 22 поддержали работу с IPv6, автоматические тесты и обмен данными, но не договорились о правиле IPv4. Сокращённый вариант также не выдержал итогового обсуждения.

Реестр вправе выделить адресный блок. Он не в силах приказать чужому маршрутизатору забыть старый список «подозрительных» префиксов. Tomoya Yoshida посвятил этому разрыву первую версию prop-039. В ней перечислены пробные блоки 121/8, 122/8 и 123/8 и предложена совместная работа RIR и ISP: тесты, уведомления, координация между реестрами, включая IPv6. Yoshida утверждал, что многие новые блоки недоступны сразу после выделения, а некоторые — почти год. Но в тексте нет ни общего числа проверенных блоков, ни списка сбоев, ни временного ряда. Чтобы оценить масштаб, нужны повторные измерения одних и тех же блоков из обозначенных точек.

Протокол заседания APNIC 22 проводит важную границу. Председатель зафиксировал согласие с проектом в принципе, правилом для IPv6, автоматическими проверками ICMP или traceroute и обменом результатами между RIR. Правило для IPv4 согласия не получило. Участники спрашивали, окупится ли работа, как обнаружить фильтр на краю сети и кто будет разбираться вручную, когда ISP не отвечает. Реестр может заметить оборванный маршрут. Исправлять чужую конфигурацию должен её владелец.

В редакции от 25 сентября Yoshida убрал пункты, не принятые на заседании. Он оставил совместную службу RIR, зарегистрированные тестовые серверы провайдеров и общие рекомендации для префиксов IPv6, передав детали реализации самим реестрам. Это описание намерения, а не отчёт о запущенной службе. История предложения APNIC отмечает итоговое обсуждение с 25 сентября по 1 декабря 2006 года и продление ещё на две недели из-за неразрешённого спора. 5 декабря prop-039 оставили без продолжения: консенсуса не было.

Половина согласия обнажила цену второй половины. Признать, что запись в реестре не гарантирует доступности, оказалось проще, чем назначить постоянных исполнителей проверки, уведомлений и разбирательств. Yoshida предложил измерять пробел. Процедура так и не распределила ответственность за его устранение.

Источник для установления личности на портрете: официальный список докладчиков APNIC 26 с Tomoya Yoshida.