Resumo

  • Em 2006, Tomoya Yoshida propôs que RIRs e provedores testassem a alcançabilidade de blocos recém-distribuídos e avisassem redes que ainda os filtravam.
  • A APNIC 22 apoiou a parte IPv6, testes automáticos e troca de informações, mas não chegou a consenso sobre a regra IPv4; a proposta revista também fracassou na chamada final.

Conceder endereços é uma decisão de registro. Fazer pacotes chegarem até eles depende de filtros que outras redes administram. Tomoya Yoshida transformou essa diferença em uma proposta. Na primeira versão da prop-039, citou ensaios com 121/8, 122/8 e 123/8 e pediu um serviço de testes e notificações entre RIRs e ISPs, também para IPv6. Afirmou que muitos blocos novos continuavam inacessíveis, alguns por até um ano. O texto não traz denominador, lista de blocos afetados nem série de medições. Uma amostra acompanhada dos mesmos pontos de observação permitiria medir a dimensão do problema.

A ata da reunião de políticas da APNIC 22 registra uma divisão mais interessante do que um voto simples. O presidente identificou consenso para o projeto em princípio, para uma regra IPv6, para verificações automáticas por ICMP ou traceroute com avisos e para compartilhar informações entre RIRs. Uma regra IPv4 não obteve consenso. Os participantes perguntaram pelo custo, pela filtragem nas bordas e pelo trabalho manual quando um ISP não responde. O registro consegue localizar uma rota interrompida; não consegue alterar o filtro de outra empresa.

Yoshida então revisou o texto, retirando o que a reunião não havia aceitado. Ficaram um serviço coordenado entre RIRs, servidores de teste de ISPs cadastrados e orientações comuns sobre prefixos IPv6. Os detalhes de implementação seriam definidos pelos registros. Era uma proposta menor, não a notícia de um serviço em operação. O histórico oficial mostra chamada final de 25 de setembro a 1º de dezembro de 2006, prolongada por duas semanas após discussões sem solução. Em 5 de dezembro, a proposta foi abandonada por falta de consenso.

O meio consenso expôs o tamanho da tarefa. Todos podiam reconhecer que um bloco no cadastro ainda precisava atravessar a rede; definir quem pagaria, testaria, avisaria e insistiria após o primeiro silêncio era outra decisão. Yoshida fez a falha aparecer. A instituição não assinou a escala de manutenção.

Referência de identidade para o retrato: lista oficial de palestrantes da APNIC 26 com Tomoya Yoshida.