• TikTok自称是一家外资美国新闻机构,以对抗强制出售或禁令。
  • TikTok律师援引第一修正案,作为他们对抗联邦法律的关键法律依据,该法律要求字节跳动将TikTok出售给经批准的买家,否则将面临禁令。

BTW观点
此案之后,与TikTok情况类似的公司有必要重新审视它们是否受到与美国公司同等的政策保护。政府应在知识产权和企业所有权方面平等对待本地和外国科技公司,并支持科技企业的发展。
—— Iydia Ding,BTW记者

发生了什么

上个月,美国司法部在向华盛顿联邦上诉法院提交的法律意见书中辩称,TikTok的中国母公司字节跳动以及该平台的全球和美国关联公司不应享有第一修正案的保护,因为它们是在海外运营的外国组织,或由单一个人拥有。

TikTok周四反驳了美国政府的论点,其律师援引第一修正案,作为他们对抗联邦法律的关键法律依据,该法律要求字节跳动将TikTok出售给经批准的买家,否则将面临禁令。

在上个月的一份法院文件中,司法部辩称,字节跳动和TikTok在对该法律的挑战中未能提出有效的言论自由主张,称该措施针对的是关于TikTok所有权的国家安全担忧,而不是受保护的言论。该案的口头辩论定于9月16日开始。

另请阅读:司法部警告TikTok潜在的选举干预风险

另请阅读:美国司法部称TikTok收集美国用户对敏感问题的看法

为何重要

司法部辩称,字节跳动和TikTok在对该法律的挑战中未能提出有效的言论自由主张。这一论点并未解决TikTok对受保护言论和所有权的担忧。此案之后,与TikTok处境类似的公司有必要重新审视它们是否受到与美国公司相同的政策保护。

国家为本地和外国科技公司提供平等的保护和支持,对于促进科技企业的健康发展和创新非常重要。

政府应平等尊重和保护本地和外国科技公司。只有确保所有企业在平等条件下竞争,才能促进市场的公平和透明。通过在知识产权和商业所有权方面平等待遇来支持科技企业的发展,这一点尤为重要。