ICANN 对 Smart Africa CAIGA 框架的支持可能会将决策过程从社区主导转向政治影响下的监督。该合作凸显了对非洲机构与其他区域互联网注册机构适用不同标准的担忧。一项有争议的合作：负责协调互联网标识符的全球机构 ICANN 与由 40 个非洲国家组成的政府间组织 Smart Africa 合作，共同开发了大陆非洲互联网治理架构（CAIGA）。该框架在都柏林 ICANN84 会议上提出，被描述为两个组织两年合作的成果。尽管 ICANN 将其参与界定为咨询性质，但该合作包括对 CAIGA 框架开发的财政支持和积极参与，引发了对中立性的担忧。批评者认为，这种参与有可能将公信力转移给一个自上而下的政治模式，在这种模式下，决策可能绕过 AFRINIC 传统的社区主导治理。相关阅读：AFRINIC vs.
CAIGA：非洲互联网未来的竞争愿景 新兴权力动态 在 CAIGA 框架下，如果 AFRINIC 成员不采纳治理改革，Smart Africa 将有能力对其进行政治背书。付费参与结构、双重报告线以及直接向 AFRINIC 董事会提出的政府建议，实际上可能让政治影响凌驾于既定的多利益相关方流程之上。这引发了关于非洲机构是否与其他区域互联网注册机构（如欧洲的 RIPE NCC 或亚太地区的 APNIC，这些机构基本不受政治干预）适用不同标准的辩论。相关阅读：Smart Africa 的 CAIGA：合作还是权力集中？对全球治理的影响 ICANN 与 Smart Africa 的合作关系体现了数字主权与社区驱动治理之间的紧张关系。尽管非洲各国政府在基础设施方面有合法利益，但批评者警告说，以‘多利益相关方’名义呈现的政治背书机制可能设立先例，进而重塑全球互联网治理。专家强调，维护自下而上的流程对于所有地区的信任、稳定和互联网技术完整性至关重要。随着 ICANN 继续参与 CAIGA 的开发，全球社会正在密切关注。该合作凸显了区域影响力、多利益相关方理念与全球治理标准一致性需求之间的微妙平衡。