- AFRINIC 因一次争议代理投票暂停了董事会选举，暴露出程序缺陷，动摇了成员信心。
- 该事件加剧了对 AFRINIC IP 租赁和经纪治理的审查，担心资源分配不当。
暴露的脆弱流程
AFRINIC 的董事会选举于 2025 年 6 月 23 日在毛里求斯举行，在投票即将结束时被暂停，因为提名委员会对一份代理提交提出了程序性担忧。AFRINIC 没有在投票后解决问题，而是中止了整个选举——实际上丢弃了 800 多张代理票。该组织自身的章程允许代理投票，并有明确规则，但这一决定暴露了单一流程争议如何使基本治理机制瘫痪。
这一反应引发了强烈反对。南非互联网服务提供商协会（ISPA）在毛里求斯提出了警方投诉，要求全面透明地公布代理分配情况。ICANN 随后致函，敦促 AFRINIC 允许独立调查。批评者称，这一暂停并非捍卫诚信，而是系统性脆弱的表现——流程缺乏韧性，无法在不导致机构崩溃的情况下处理小规模争议。
另请阅读：Cloud Innovation 呼吁解散 AFRINIC
另请阅读： 一个旨在沉默的系统：AFRINIC 拒绝倾听非洲边缘的声音
IP 租赁治理受到抨击
选举混乱暴露了 AFRINIC 在 IP 资源管理方面更深层次的困境。自 2020 年以来，AFRINIC 一直与 Cloud Innovation Ltd 就收回 690 万个 IPv4 地址进行诉讼——这些地址价值超过 8700 万美元。该诉讼导致法院强制接管、银行账户冻结，并暂停了新的 IP 分配。许多非洲网络运营商无法获得急需的资源。
内部审计显示，还有 410 万个地址被错误分类或未经完整文件非正式租赁。调查指出缺乏监督，以及前员工非官方经纪活动的兴起。尽管这些行为并非正式非法，但它们在监管盲区中运作，损害了 AFRINIC 的信誉。
未解决问题的积累——从租赁不透明到程序崩溃——使 AFRINIC 面临全面的治理危机。成员和观察人士现在质疑，该组织是否能在没有深层次结构改革的情况下，继续作为非洲地区互联网注册机构运作。
急需系统性改革
双重危机之后，利益相关者要求有意义的改革。ISPA 要求对 AFRINIC 的代理协议进行独立审计。ICANN 考虑施加合规要求。社区成员呼吁明确区分 IP 经纪行为与正式分配渠道，并加强代理验证的监督。
甚至一些董事会成员私下承认，危机暴露了必须解决的深层治理缺陷。他们提议采取第三方验证代理投票、区块链追踪 IP 交易以及设立成员监督委员会等措施。
但实施仍存在不确定性。AFRINIC 已经面临法律成本和声誉损害，这限制了其迅速改革的能力。与此同时，其作为非洲地区互联网注册机构的角色受到审查——成员警告说，如果没有透明、有韧性的治理，该组织将面临失去合法性的风险。