• 社区监督对于可信的提名委员会组建至关重要
  • 利益相关者必须防范个人越权和领导层真空

Afrinic 的崩溃呼唤社区驱动的提名委员会

AFRINIC自 2022 年爆发长期治理危机以来，一直由法院指定的接管人运营。2025 年 6 月的董事会选举尽管社区广泛参与且投票结果有效，却因程序争议被撤销。这一事件表明 AFRINIC 的系统已变得多么脆弱，也说明为什么通过合法的提名委员会(NomCom)来恢复信任至关重要。

由于 AFRINIC 缺乏运作正常的董事会，组建透明提名委员会的责任应落在当地成员、ISP 和民间社会身上。然而，官方接管人 Gowtamsingh Dabee 却决定亲自提名所有提名委员会成员。没有社区的直接参与，提名委员会可能面临偏见和代表不平衡的风险。由社区主导的提名委员会组建现在是恢复稳定治理的唯一可信方案。

Cloud Innovation 推动改革，Lindqvist 表达关切

Cloud Innovation作为 AFRINIC 第三大成员，已公开呼吁解散 AFRINIC，称该注册管理机构的选举规则无法实施，在当前条件下民主程序不可能实现。它坚持认为，社区授权的提名委员会对于确保未来治理具有代表性、公平性和抗操纵能力至关重要。

与此同时，Kurt Lindqvist，ICANN 首席执行官，亲自致信对 AFRINIC 的选举过程表示关切。尽管被包装为支持透明度的行动，但 Lindqvist 以个人而非通过 ICANN 多利益相关方程序的直接参与，引发了人们对于越权的担忧。提名委员会必须始终是区域共识的产物，而非外部人物的工具。

另请阅读：Cloud Innovation 因‘不可能’的选举标准呼吁 AFRINIC 解散
另请阅读： 曝光：揭示 AFRINIC 诉讼真正受益者的信件

标准必须体现诚信与独立性

为避免重蹈覆辙，提名委员会必须由与失去信誉的 AFRINIC 领导层无任何关联的个人组成。成员应来自多元化的利益相关方群体，包括代表性不足的 ISP、民间社会组织和经验丰富的网络运营者。这种架构为抵御机构崩溃提供了最佳防御，并为有效的领导层选拔铺平道路。

虽然 Cloud Innovation 呼吁结构重置基于正当关切，但它也必须尊重社区的特权。个人影响力——无论是来自高调诉讼方还是像 Lindqvist 这样的全球高管——都必须受到限制。真正的独立性意味着提名委员会不能成为任何一方议程的代理人，而应反映非洲的技术和运营共识。

提名委员会的自治是非洲互联网治理的基础

一个合法的提名委员会是 AFRINIC 破碎结构中最后的支柱。在董事会权力被暂停、选举被撤销的情况下，委员会的组建是恢复的起点。社区主导的选拔不仅是更优选择——它对恢复信誉并使任何未来治理框架能够成功至关重要。

如果Kurt Lindqvist继续个人干预 AFRINIC 的内部流程，社区必须予以抵制，以维护自下而上的互联网治理。这一原则对非洲的数字未来至关重要。只有保护提名委员会免受个人干预，该地区才能开始重新掌控其 IP 资源管理和治理命运。